民事電子證據保全研究.pdf

1、電子證據中蘊含有能夠證明案件待證事實的信息，但是能夠證明案件待證事實的電子證據具有高科技性、虛擬性、易修改性等特性，當事人自行收集并提交的電子證據很難被法庭采納，究其原因是電子證據的來源與生成過程等具有不確定性，導致其真實性備受質疑。電子證據保全制度的確立有助于完善和解決電子證據真實性認定問題。目前，證據保全理論研究的不足與相關立法的滯后給電子證據保全制度的構建帶來了障礙，因此，本文以證據法和訴訟法的基本原理為依托，以反思證據保全理論為

2、起點，旨在構建一個科學、合理的電子證據保全制度。
　　 本研究分為五個部分：第一章介紹和分析了電子證據保全的基礎理論。首先分析并列舉了電子證據保全的現狀及存在的問題，為了有效解決存在的問題，有必要反思證據保全理論，針對證據保全理論的兩種不同功能定位，以科學證據為視角，確定了證據保全的應有之意，進而明確了電子證據保全的內涵。同時分析了證據保全的價值、法律效力并區(qū)分了與證據保全相關的幾個概念。第二章到第五章分析了電子證據保全制度中的

3、諸要素。第二章考察了大陸法系和英美法系代表性國家的電子證據保全主體，同時以我國現行法律對電子證據保全主體的規(guī)定為出發(fā)點，分析其存在的局限性，并借鑒國外先進經驗，創(chuàng)新電子證據保全主體。同時分析并明確了各主體的權限，提出決定權和實施權相對分離的主體制度設計。電子證據保全主體包括:人民法院、公證機構、專門電子證據保全機構。第三章以證據的“信息載體論”為基礎，確定了證據保全的對象，包括事實信息、審計信息與載體。其中重點分析了審計信息。第四章主要