論不作為犯罪.pdf

1、相對于作為犯罪而言，不作為犯罪歷來是刑法學(xué)中的一個爭議較多、復(fù)雜難解的問題。在我國，不作為犯罪的研究依然是一個薄弱環(huán)節(jié)，對該問題的研究有著重要的理論意義和實踐意義。本文由一則案例引出不作為犯罪，綜合運用理論研究與實證分析相結(jié)合的方法對不作為犯罪這一課題進行深入的研究，全文基本上是按照提出問題、分析問題、解決問題的內(nèi)在邏輯進行論述的。首先介紹了不作為犯罪的歷史沿革，然后從不作為犯罪的概念出發(fā)，逐步探討了不作為犯罪的行為性、種類和規(guī)范構(gòu)造，

2、從內(nèi)涵和外延兩方面對不作為犯罪的概念進行了較為全面的分析。進而從不作為犯罪的義務(wù)根據(jù)角度來闡述不作為犯罪的三個義務(wù)來源，從因果關(guān)系角度來分析如何判斷不作為犯罪的成立。最后，在刑法典上對不作為犯罪進行明確的規(guī)定，以彌補我國刑事立法上的不足，這也是筆者寫這篇論文的根本目的所在。 文章主體分為四個部分： 第一部分主要介紹了不作為犯罪的概述。首先簡述了不作為犯罪的歷史沿革，然后從行為概念的基本理論談起，逐層深入到不作為概念、進而

3、推出不作為犯罪的概念。所謂不作為犯罪，是指以不作為形式實現(xiàn)的犯罪，即負有特定法律義務(wù)，能夠履行該義務(wù)而不履行，因而危害社會，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。此外，要想全面理解不作為犯罪的含義，從不作為的行為性、不作為犯罪的種類及規(guī)范構(gòu)造等外延上來闡述亦是必不可少的。 第二部分主要論述了不作為犯罪的義務(wù)來源。由不作為犯罪概念可知，不作為犯罪行為人是負有特定法律義務(wù)的，如何認定構(gòu)成特定法律義務(wù)，依據(jù)何在?這也就是不作為犯罪的義務(wù)根據(jù)問題

4、。關(guān)于這個問題，在理論上的爭議頗多。筆者贊成三來源說即認為不作為犯罪包括三種義務(wù)來源：法律明確規(guī)定的義務(wù)；職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)；先行行為引起的義務(wù)。其中，先行行為引起的義務(wù)最為復(fù)雜、難以辨清，著重對此進行了論述。此外，針對當(dāng)前社會的實際情況，提出了排除不作為犯罪義務(wù)來源的兩種情況，一是合同行為和自愿行為，二是道德義務(wù)。 第三部分主要分析了不作為犯罪的因果關(guān)系問題。確定構(gòu)成不作為犯罪，其因果關(guān)系的存在是必不可少的。怎樣在不作為犯

5、罪這種特殊犯罪形態(tài)中辨清因果關(guān)系，是不作為犯罪理論爭論中的難點。本文從國內(nèi)外不作為犯罪因果關(guān)系學(xué)說出發(fā)，結(jié)合不作為犯罪因果關(guān)系的特性，提出自己在判斷不作為因果關(guān)系方面的見解即兼容條件關(guān)系說與相當(dāng)關(guān)系說。進一步闡述了具體認定不作為犯罪因果關(guān)系要著重分析的三個方面。 第四部分主要提出了不作為犯罪的立法建議。不作為犯罪在刑事立法上不完善，導(dǎo)致在司法實踐中難以操作，因而對其進行立法是理論與實踐的需要。其中，針對不純正不作為犯罪的復(fù)雜性，