行政訴訟有限適用調(diào)解之探討.pdf

1、行政訴訟法規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。”從我國行政審判調(diào)解制度的現(xiàn)狀和變遷入手，考察我國法院行政訴訟調(diào)解制度，比較國內(nèi)外相關(guān)制度，探討改革和完善該項(xiàng)制度的立法和司法對策，無疑是極為必要的。行政訴訟法施行十多年以來，行政訴訟制度有了很大的發(fā)展，當(dāng)時(shí)立法所確立的行政訴訟不適用調(diào)解的規(guī)定從實(shí)踐中的運(yùn)行狀況分析有重新認(rèn)識和研究的必要，從立法上改革和完善我國行政訴訟中的調(diào)解制度，已成為現(xiàn)實(shí)的需要。本文基于對行政訴訟關(guān)于調(diào)解的立法和實(shí)

2、踐中存在問題的思考，對行政訴訟有限適用調(diào)解的現(xiàn)實(shí)性和必要性進(jìn)行了論證，對建立有限調(diào)解的原則、適用范圍、若干程序規(guī)則設(shè)計(jì)進(jìn)行了初步的探討。 全文分五個(gè)部分對行政訴訟可以有限適用調(diào)解進(jìn)行了論述。第一部分簡要探討了行政訴訟法規(guī)定不適用調(diào)解的歷史發(fā)展及立法上之爭論，考察了行政訴訟不適用調(diào)解的主要觀點(diǎn)和法理依據(jù)；第二部分對當(dāng)前我國行政訴訟實(shí)務(wù)中“撤訴—協(xié)調(diào)機(jī)制”進(jìn)行了審視；第三部分對域外行政訴訟和解制度進(jìn)行了研究，考察了日本、德國、法國和