利他合同中第三人法律地位探討.pdf

1、合同的相對性是傳統(tǒng)合同法的重要理論之一，但利他合同的出現對其提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。利他合同賦與了合同當事人之外的第三人享有合同權利，是合同相對性原則的例外。隨著經濟的發(fā)展和現代社會對第三人信賴利益的保護要求，越來越多的利他合同被廣泛地運用，利他合同中利益第三人的法律地位也日益受到重視。 大陸法系國家對利他合同采取較為寬容的態(tài)度，其中以德國民法的相關規(guī)定最為詳盡。英美法系國家中，英國法律在1999年通過的《第三人權利法案》詳細規(guī)定了第

2、三人在合同中的地位，內容接近了傳統(tǒng)大陸法系國家有關第三人的規(guī)定，反映了歐盟內部私法統(tǒng)一的進程加快；而美國則很早通過判例形式承認了合同外利益第三人的訴權，并在不斷完善第三人的法律地位。 利他合同中的第三人不是合同當事人，但是基于合同享有合同當事人約定的權利，且不承擔義務。利他合同的關鍵在于賦與合同第三人直接請求權。通過比較各國對利他合同第三人的立法，可以知道利他合同第三人請求權取得的途徑是合同約定或法律規(guī)定。但第三人的范圍各國規(guī)定

3、是不同的，而且各國立法為尋求法律的公正而不斷擴大利益第三人的范圍，當然也對相應合同種類做了限制。利他合同的債權人與債務人可以約定第三人債權取得時間，如無約定，則第三人在基礎合同生效時取得債權。但第三人債權不同于債權人債權。 我國合同法沒有對利他合同作出一般性規(guī)定，更沒有賦與利他合同中第三人任何法律地位。本文認為，在審判實踐中，應該承認合同的涉他性，并且按合同效力等原因確定是否給予第三人之請求權。從而提出借鑒與吸收世界兩大法系關于