論為第三人利益的合同

1、論為第三人利益的合同 論為第三人利益的合同張民安 張民安 中山大學(xué)法學(xué)院 中山大學(xué)法學(xué)院 教授，博士生導(dǎo)師 教授，博士生導(dǎo)師關(guān)鍵詞: 合同相對(duì)性規(guī)則/利益第三人/強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)內(nèi)容提要: 兩大法系國(guó)家的法律都承認(rèn)一般意義上的為第三人利益的合同，而我國(guó)民法和合同法均不承認(rèn)其效力。借鑒兩大法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定一般意義上的為第三人利益合同，是我國(guó)法律應(yīng)堅(jiān)持的原則。：所謂一般意義上的為第三人利益的合同，是指民法典或合同法承認(rèn)合同當(dāng)事人為第三人利益訂

2、立的合同，承認(rèn)利益第三人在合同債務(wù)人違反為第三人利益的合同時(shí)可以對(duì)合同債務(wù)人提起訴訟，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)眾多學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)合同法第 64 條實(shí)際上規(guī)定了一般意義上的為第三人利益的合同制度，因該條規(guī)定，如果合同當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未履行或履行不符合約定的，應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。該種規(guī)定的問題在于：如果合同當(dāng)事人以外的第三人不知道合同當(dāng)事人所規(guī)定的此種合同將要把合同所規(guī)定的權(quán)利和利益給予自己，則當(dāng)義務(wù)人不向第

3、三人履行義務(wù)時(shí)，第三人無權(quán)提起訴訟，要求義務(wù)人履行義務(wù);但如1.無因管理理論該理論認(rèn)為，在為第三人利益的合同中，合同債權(quán)人同債務(wù)人訂立合同，將合同所規(guī)定的利益交付合同以外的第三人，實(shí)際上是合同債權(quán)人為了利益第三人的利益而實(shí)施的無因管理行為，故應(yīng)適用民法有關(guān)無因管理的規(guī)定。第三人對(duì)債權(quán)人無因管理行為的接受實(shí)際上是對(duì)此種行為的追認(rèn)，根據(jù)法國(guó)民法關(guān)十無因管理的管理者實(shí)際上是被管理人的代理人的觀念，第三人可對(duì)合同債務(wù)人直接主張權(quán)利。此種理論遭到

4、反對(duì)，因?yàn)?，?jù)此如果受益人不接受他人合同所規(guī)定的利益，則合同債權(quán)人即可解除為他人利益的合同。而這不符合無因管理適用的情況，因一旦事務(wù)的管理者開始了管理，則不得放棄或改變所管理的事務(wù)，他有義務(wù)繼續(xù)管理直到被管理的事務(wù)結(jié)束。({1}p517)2.單方意圖所產(chǎn)生的債務(wù)理論此理論認(rèn)為。為他人利益的合同之所以能夠?qū)е潞贤?dāng)事人以外的第三人享有強(qiáng)制執(zhí)行他人合同的權(quán)利，是因?yàn)樵诖朔N合同中，債務(wù)人根據(jù)自己?jiǎn)畏矫娴囊鈭D允諾對(duì)利益第三人直接承擔(dān)債務(wù)，此種單