第三人侵害債權(quán)法律適用的探討.pdf

1、第三人侵害債權(quán)規(guī)則最先在英美法系得到確立,其后隨著兩大法系的相互融合和社會的不斷發(fā)展,大陸法系也相繼承認(rèn)和確立了這一規(guī)則。自羅馬法以來,物權(quán)的絕對性和債權(quán)的相對性是民法理論界一直奉守的基本原則。而第三人侵害債權(quán)規(guī)則則試圖在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展債權(quán)相對性理論,同時承認(rèn)債權(quán)的不可侵性,使相對性與不可侵性統(tǒng)歸于債權(quán)的基本屬性當(dāng)中。這一規(guī)則的確立,使債權(quán)人的利益得到更為周全的保護(hù)的同時,也使第三人的惡意侵害行為受到了法律的規(guī)制,從而進(jìn)一步維護(hù)了競

2、爭秩序。就我國目前社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段而言,我們已完全具備確立這一規(guī)則的可能性和必要性。從立法表現(xiàn)來看,我國多部特別法的相關(guān)條文都體現(xiàn)了這一規(guī)則,而囿于這一規(guī)則并沒有在我國民事基本法中得以確認(rèn),所以給實際生活中法官審判帶來了困難,甚至是無法可依的局面。這就使這一規(guī)則的確立具有了非常重大的實踐意義。
　　 在本文中筆者運用了比較研究,歷史分析,法律解釋等法學(xué)研究方法,從我國立法和司法實踐出發(fā),通過對第三人侵害債權(quán)的歷史考察,筆者對第

3、三人侵害債權(quán)的基本理論和構(gòu)成要件進(jìn)行了分析。文章由引言、正文和結(jié)語三部分組成,正文包括五個部分:
　　 第一部分,第三人侵害債權(quán)的概述。這一部分主要是通過介紹第三人侵害債權(quán)規(guī)則在我國現(xiàn)行法律當(dāng)中的具體表現(xiàn)形式,以及對其基本概念的闡釋來揭示這一規(guī)則的基本內(nèi)涵。第三人侵害債權(quán)規(guī)則在我國特別法和司法審判實踐中都有體現(xiàn),而在我國民事基本法中卻還未得到正式確認(rèn)。
　　 第二部分,第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件。債權(quán)具有相對性以及債權(quán)缺乏

4、社會典型公示性,決定了第三人侵害債權(quán)行為的構(gòu)成要件有一定的特殊性。筆者以為第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。因此,第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)包括:1、行為人必須是債權(quán)關(guān)系之外的第三人;2、實施侵害他人債權(quán)的行為應(yīng)為間接侵害;3、第三人主觀方面是故意;4、對債權(quán)造成損害;5、侵害行為和損害后果之間有因果關(guān)系。此外,作為前提條件,被侵害的債權(quán)應(yīng)為合法有效的債權(quán)。
　　 第三部分,比較法上的第三人侵害債權(quán)。筆者運用比較分析法,分別

5、從英美法系和大陸法系兩個視角,對英美法、法國法、德國法、日本法、臺灣法所涉及的第三人侵害債權(quán)方面的具體判例和學(xué)說給予詳細(xì)介紹和說明,試圖勾勒出這一規(guī)則在各國的發(fā)展軌跡并以此呈現(xiàn)出各國法律的特點。筆者相信這對我國立法和司法實踐的發(fā)展,不無學(xué)習(xí)和借鑒意義。
　　 第四部分,第三人侵害債權(quán)規(guī)則的理論基礎(chǔ)。這一部分著重從絕對權(quán)理論與相對權(quán)理論的歷史淵源及其基本內(nèi)涵等角度指出這一理論還需要進(jìn)一步加以完善。隨著價值觀念從個人本位向社會本位的

6、轉(zhuǎn)換,第三人侵害債權(quán)規(guī)則有其存在的理論土壤。另外,就債權(quán)本質(zhì)而言,它實際上就是一種預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益,需要得到法律的保護(hù)。
　　 第五部分,我國第三人侵害債權(quán)規(guī)則的發(fā)展趨勢探討。我國已有多位學(xué)者在其民法典的學(xué)者建議稿中確立了有關(guān)這一規(guī)則的具體條款。就我國目前的司法實踐而言,由于第三人侵害債權(quán)規(guī)則的缺失,導(dǎo)致法官在具體審判過程當(dāng)中無法可依。鑒于此,在我國民法制度沒有具體相關(guān)規(guī)定的現(xiàn)狀下,筆者認(rèn)為通過適用《民法通則》第四條即誠實信用原則的