對(duì)第三人侵害債權(quán)的思考.pdf

1、侵害債權(quán)是指第三人故意實(shí)施或與債務(wù)人惡意串通實(shí)施的，旨在侵害債權(quán)人的債權(quán)并給債權(quán)人造成損害是的行為。而第三人是指合同外的第三人，即在債的關(guān)系以外的。
　　 第三人侵害他人債權(quán)的行為幾乎存在于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)環(huán)節(jié)，侵害債權(quán)行為的性質(zhì)以及救濟(jì)方式是民法上長(zhǎng)期爭(zhēng)論的一個(gè)熱門話題。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)該問題一直沒有明確的規(guī)定，而已經(jīng)開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》也未針對(duì)此侵權(quán)行為進(jìn)行明確的規(guī)定。法學(xué)理論界對(duì)這一問題也存在著很多說法，莫衷一是。比

2、較常見的三種意見：第一種持否定態(tài)度，認(rèn)為侵權(quán)行為是以絕對(duì)權(quán)為侵害對(duì)象的，而債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，不能作為侵權(quán)行為的對(duì)象；第二種持肯定的態(tài)度，認(rèn)為第三人雖然處在債的關(guān)系以外，但仍舊可以構(gòu)成侵權(quán)人；第三種持折衷的態(tài)度，認(rèn)為第三人的行為理論上可以構(gòu)成對(duì)債權(quán)的侵害，但是債權(quán)不具有公示性，讓第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任顯得過于苛刻，應(yīng)謹(jǐn)慎。筆者較為贊同第二種態(tài)度，將會(huì)在文中從法律構(gòu)成方面及其他相關(guān)問題對(duì)第三人債權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行闡述，以及結(jié)合合同債權(quán)中的一些問題對(duì)