第三人侵害債權(quán)判解研究.pdf

1、現(xiàn)有法律并未明文規(guī)定第三人侵害債權(quán)制度，但現(xiàn)實中卻存在大量的第三人侵害債權(quán)現(xiàn)象。立法與現(xiàn)實之間的緊張關(guān)系使得司法機(jī)關(guān)在處理該類型案件時往往采用民法解釋學(xué)的方法應(yīng)對之或者直接駁回債權(quán)人的正當(dāng)訴請。這無疑不利于對債權(quán)人法益的有效保護(hù)，也不能遏制第三人繼續(xù)加害債權(quán)人權(quán)益糾紛案件的發(fā)生，有違法律追求的實質(zhì)公平。
　　 理論上對第三人侵害債權(quán)現(xiàn)象的探討爭論頗多。本文在述評現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，從第三人侵害債權(quán)概念的闡釋入手，逐步分析第三人侵害

2、債權(quán)的成因，詳加考析相關(guān)代表性國家的理論和法律制度，并從多角度論證建立第三人侵害債權(quán)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，提出本文的制度設(shè)計方案。
　　 依據(jù)上述研究思路，本文共分五章。第一章闡釋第三人侵害債權(quán)的概念，提出本文的觀點，這是全文分析的基礎(chǔ)。第二章分析第三人侵害債權(quán)的成因，主要從法律維度和經(jīng)濟(jì)維度兩個角度來闡述。第三章考析了國外幾個典型國家的制度，從中提煉對外國的借鑒意義。第四章論證第三人侵害債權(quán)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，從法律的、經(jīng)濟(jì)的、社會