利他合同受益第三人訴訟權(quán)利研究.pdf

1、利他合同，又稱“第三人利益合同”、“為第三人利益的合同”。利他合同當(dāng)事人約定第三人可以享受合同利益且第三人享有對債務(wù)人直接的給付請求權(quán)。但是僅僅賦予第三人享有實體上的請求權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，第三人由于地位的特殊性使得其訴訟保護(hù)相對弱化。當(dāng)債務(wù)人不履行義務(wù)或瑕疵履行時，受益第三人的訴訟救濟(jì)并未受到法律應(yīng)有的重視。程序是看得見的公正，只有保障了受益第三人的訴訟權(quán)利，才能確保其實體權(quán)利得到充分實現(xiàn)。因此，受益第三人的訴訟權(quán)利研究有著重要的價值。本文

2、從受益第三人訴訟資格入手，運用價值分析法和比較分析法等研究方法，對受益第三人的訴訟權(quán)利進(jìn)行研究，并對受益第三人訴訟權(quán)利的建構(gòu)提出了建議。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文共三章。
　　第一章為受益第三人訴訟地位之辨析。受益第三人能夠取得合同利益并且享有對債務(wù)人直接請求給付的權(quán)利，這種實體權(quán)決定了受益第三人必須成為獨立的訴訟主體，能夠主動發(fā)起訴訟來保護(hù)自己的利益。在利他合同中，合同無效、債務(wù)人違約及第三人利益約款發(fā)生爭議是導(dǎo)致受益

3、第三人權(quán)利受到侵害最主要的原因。根據(jù)合同法一般理論，受益第三人能夠向法院主張合同無效;當(dāng)債務(wù)人違約或加害給付時，能夠向債務(wù)人提起違約之訴或者侵權(quán)之訴;倘若受約人與債務(wù)人對第三人利益約款發(fā)生爭議，受益第三人能夠以有獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟。
　　第二章為受益第三人訴權(quán)行使的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)受益第三人的合同利益受到損害時，能夠向法院提起訴訟。但是由于受益第三人畢竟不是合同締結(jié)者，他起訴的條件應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格。除了要滿足《民事訴訟法》第108

4、條的規(guī)定之外，還需要受約人與債務(wù)人所訂立的合同有效成立、受約人和債務(wù)人在合同中有使第三人取得利益的意思表示、受約人與債務(wù)人在合同中應(yīng)當(dāng)約定使第三人直接取得債權(quán)、第三人表示接受合同為其設(shè)定的利益、債務(wù)人和受約人履行不能或履行瑕疵等五個特殊要件。受約人與債務(wù)人在利他合同之中訂立的仲裁條款對受益第三人也有約束力，受益第三人以其接受合同利益的意思表示推定為同意選擇仲裁的方式解決糾紛，這種推定是對傳統(tǒng)仲裁理論的擴(kuò)張。
　　第三章為受益第三人

5、訴訟保護(hù)的立法建議。從比較法上看，英美國家已經(jīng)通過判例或立法的形式確認(rèn)受益第三人享有獨立的訴訟資格，受益第三人能夠像普通的合同當(dāng)事人那樣選擇各種途徑保護(hù)自己的權(quán)益。我國現(xiàn)行立法缺乏對利他合同制度的一般性規(guī)定，僅僅在保險合同、貨運合同和信托合同中承認(rèn)利他合同制度?！逗贤ń忉尪返?6條更是將合同法第64條、65條的第三人確定為無獨立請求權(quán)的第三人。因此，我國現(xiàn)行立法缺乏對受益第三人訴訟權(quán)利的規(guī)定，使得受益第三人的程序救濟(jì)顯得單薄。針對這

6、種局面，首先應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》中明確承認(rèn)受益第三人的獨立訴訟資格，受益第三人能夠自主地發(fā)動訴訟保護(hù)自己的權(quán)益。其次，明確受益第三人的起訴要件。除了《民事訴訟法》108條的規(guī)定外，還需要滿足特殊的五個要件。第三，受益第三人在訴訟中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)考慮到第三人的特殊地位，根據(jù)公平責(zé)任原則進(jìn)行分配。第四，賦予受益第三人撤銷權(quán)。為了防止第三人濫用權(quán)利，此撤銷權(quán)的范圍限于第三人利益約款。最后，在仲裁法中明確規(guī)定對受益第三人適用仲裁擴(kuò)張理論。受益第