行政訴訟第三人制度對(duì)民事訴訟第三人制度的準(zhǔn)用.pdf

1、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第97條為我國(guó)行政訴訟第三人制度準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度提供了概括性的規(guī)范依據(jù)。域外國(guó)家或地區(qū)的立法例，則為闡釋行政訴訟第三人制度準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度的方式和限度，提供了很好的借鑒標(biāo)本。 在借鑒這些國(guó)家或地區(qū)的立法例的基礎(chǔ)上，我們可以歸納出，行政訴訟第三人制度可以從五個(gè)方面準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度，但準(zhǔn)用的方式和限度有所不同。首先，在范圍上，行政訴訟第三人制度可以部

2、分準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度，即把與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織納入行政訴訟第三人的范圍，另外，行政訴訟第三人的范圍還包括行政機(jī)關(guān)，這是行政訴訟第三人制度區(qū)別于民事訴訟第三人制度的地方。其次，在類型上，行政訴訟第三人制度可以完全準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度，即行政訴訟第三人可以分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。再次，在訴訟地位和受判決既判力拘束上，以文章對(duì)行政訴訟第三人的分類構(gòu)想為前提，行政訴訟中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

3、可以準(zhǔn)用民事訴訟中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和判決承擔(dān)責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的相關(guān)規(guī)定，行政訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人則準(zhǔn)用民事訴訟中未被判決承擔(dān)責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的相關(guān)規(guī)定。最后，在訴訟權(quán)限上，同樣以文章對(duì)行政訴訟第三人的分類構(gòu)想為前提，行政訴訟第三人制度可以完全準(zhǔn)用民事訴訟第三人制度，即行政訴訟中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與民事訴訟中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人具有相同的訴訟權(quán)限，行政訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人則與民事訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第