論民事訴訟第三人程序保障機(jī)制的完善——以第三人撤銷訴訟制度的建立為中心.pdf

1、通常情況下，民事訴訟解決的僅是原被告雙方當(dāng)事人之間的私權(quán)糾紛，法院的裁判也僅涉及當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，但在某些情形下，原被告雙方當(dāng)事人間的訴訟結(jié)果可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人以外第三人的權(quán)益產(chǎn)生影響。因此，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)第三人利益的保護(hù)，就成為民事訴訟制度所必須關(guān)注的重大問題。 在我國民事訴訟制度中，對(duì)第三人利益的保護(hù)主要是通過“訴訟第三人”制度予以實(shí)現(xiàn)的，“訴訟第三人”制度在確定判決尚未形成前，為第三人提供了參與訴訟的機(jī)會(huì)。但是，在第三人未獲得

2、參與程序的機(jī)會(huì)，而他人間訴訟確定判決又對(duì)其造成了不利影響的情況下，我國民事訴訟制度卻并不能為第三人提供有效的權(quán)利救濟(jì)渠道。應(yīng)當(dāng)說，我國民事訴訟制度對(duì)第三人利益的保護(hù)機(jī)制是不完善的。在“程序保障”理念越來越受到重視的今天，對(duì)第三人利益的保護(hù)更應(yīng)該引起我們的關(guān)注與重視。本文所關(guān)注的即是第三人程序保障機(jī)制的完善問題。 除引言和結(jié)語之外，本文共分為三章： 第一章：第三人程序保障之理論基礎(chǔ)。在這一章中，筆者主要對(duì)第三人程序保障所涉

3、及的基礎(chǔ)性法理作了闡述。在一般民事訴訟中，判決的效力只對(duì)參加訴訟的當(dāng)事人雙方產(chǎn)生拘束力，并不及于當(dāng)事人以外的第三人，此即民事訴訟理論上所言的“判決效力相對(duì)性”原則。但是，由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，在某些情形下，民事訴訟所要解決的糾紛往往并不只是當(dāng)事人雙方問的利益紛爭(zhēng)，而經(jīng)常會(huì)與當(dāng)事人以外的第三人發(fā)生利害關(guān)系。此時(shí)，從“糾紛解決一次性”理念出發(fā)，就有必要使訴訟對(duì)當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與第三人之間的糾紛進(jìn)行統(tǒng)一解決的必要。這樣一來，就需要把當(dāng)事人間

4、確定判決的效力擴(kuò)張及于第三人。然而，從“程序保障”的角度來看，將判決效力擴(kuò)張及于未參加訴訟的第三人，是顯然缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)的。因?yàn)椤俺绦虮Ｕ稀彼鶑?qiáng)調(diào)的是，要讓權(quán)益和地位可能受訴訟影響的人都有機(jī)會(huì)參與到訴訟程序中來，使其能夠在程序中充分表達(dá)自己的利益主張，參與確定判決的形成過程。這樣，“程序保障”與“糾紛一次性解決”理念之間就呈現(xiàn)出內(nèi)在的沖突緊張關(guān)系。而“程序保障”與“糾紛一次性解決”又同屬民事訴訟制度的基礎(chǔ)法理，居于同等重要的地位，不可偏

5、廢。因此，在民事訴訟程序的具體構(gòu)建中，就必須要兼顧“程序保障”與“糾紛一次性解決"理念的要求，努力調(diào)和兩者間所潛藏的沖突緊張關(guān)系。 第二章：第三人程序保障機(jī)制的理論架構(gòu)。為了實(shí)現(xiàn)平衡兼顧"程序保障"與"糾紛一次性解決"的目標(biāo)，有必要在訴訟法上為第三人設(shè)置一定的程序保障機(jī)制，使其在受有程序保障的基礎(chǔ)上接受他人間訴訟確定判決效力的拘束。從理論上看，第三人程序保障機(jī)制可以區(qū)分為"事前程序保障"和"事后程序保障"兩個(gè)階段。事前的程序保障

6、主要通過"賦予第三人程序參與機(jī)會(huì)"的方式得以實(shí)現(xiàn)。此種方式使第三人在判決確定前就有機(jī)會(huì)參與到訴訟中來。而如果判決已經(jīng)確定，但第三人卻未曾參加前訴訟程序，此時(shí)，為了保護(hù)第三人利益，可以有兩種不同的制度選擇：一是嚴(yán)格貫徹"判決效力相對(duì)性"原則，使第三人不受他人間訴訟確定判決的效力所及；另一則是仍使確定判決對(duì)第三人發(fā)生效力，但為其提供一定的權(quán)利救濟(jì)渠道。如果采取第一種模式，自然也就無再為第三人提供程序保障的必要，而如果采用第二種模式，就必須在

7、程序上為第三人設(shè)置相應(yīng)的程序保障機(jī)制，此即有"事后程序保障"的產(chǎn)生。從各個(gè)國家與地區(qū)的實(shí)踐來看，"事后程序保障"又有"再審原告適格向第三人的擴(kuò)張"以及"第三人撤銷訴訟"兩種不同路徑可供選擇。 第三章：第三人程序保障機(jī)制的完善與第三人撤銷訴訟的建立。在這一章中，筆者首先對(duì)我國現(xiàn)行民事訴訟制度的第三人程序保障機(jī)制做了考察。通過考察，筆者指出，我國民事訴訟第三人程序保障機(jī)制的最大缺陷在于"事后程序保障"的缺失。因此未來在我國民事訴訟制