案外第三人撤銷訴訟程序之建構(gòu).pdf

1、案外第三人撤銷訴訟程序起源于法國(guó)，我國(guó)臺(tái)灣和澳門也確立了該制度。該制度的實(shí)質(zhì)在于通過賦予案外第三人啟動(dòng)再審的權(quán)利和主體資格，使其獲得對(duì)抗生效判決不利影響的事后救濟(jì)手段。 本文考察了法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣、澳門的案外第三人撤銷訴訟程序，并主要從提起主體、管轄、訴訟時(shí)效和判決效力等四個(gè)方面，對(duì)該制度進(jìn)行了比較分析。上述國(guó)家和地區(qū)成功的制度經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)案外第三人撤銷訴訟程序的建構(gòu)提供了有益的借鑒。 由于社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜且連續(xù)相繼，生效判

2、決所影響的范圍，不僅僅牽涉到案件當(dāng)事人，而且往往也會(huì)牽涉到當(dāng)事人以外的其他人。從適應(yīng)社會(huì)關(guān)系的變化、保護(hù)合法權(quán)利以及維護(hù)司法權(quán)威三個(gè)方面的需要考慮，有必要對(duì)案外第三人提供相應(yīng)救濟(jì)。然而，我國(guó)法律對(duì)案外第三人的救濟(jì)存在不足之處，其主要原因在于申訴、執(zhí)行異議和另行起訴不能解決事實(shí)認(rèn)定與既判力沖突問題。而能較好解決上述沖突的再審，又由于案外第三人不屬于當(dāng)事人而不能主動(dòng)提起，從而導(dǎo)致對(duì)案外第三人權(quán)益的保護(hù)陷入困境。筆者主張建構(gòu)我國(guó)的案外第三人撤

3、銷訴訟程序，賦予案外第三人提起再審的資格與權(quán)利。 我國(guó)建構(gòu)案外第三人撤銷訴訟程序的可行性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一為理論基礎(chǔ)。訴的利益功能的加強(qiáng)，提供了對(duì)案外第三人權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)的理論基礎(chǔ)；當(dāng)事人適格的范圍擴(kuò)張，提供了再審主體擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)；判決效力主觀范圍的擴(kuò)張及例外，提供了案外第三人尋求救濟(jì)必要性的理論基礎(chǔ)。其二為制度基礎(chǔ)。第三人制度與案外第三人撤銷訴訟程序密不可分，我國(guó)目前已經(jīng)建立了相對(duì)完整的第三人制度，為我國(guó)建構(gòu)案外第三人撤