法官釋明權(quán)研究.pdf

1、進(jìn)行民事訴訟制度的改革，適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的需要，以進(jìn)一步促進(jìn)司法公正，保障司法為民，是我國當(dāng)前民事訴訟改革所面臨的任務(wù)。了解西方國家的民事訴訟體制，深入研究其訴訟制度和法理，適當(dāng)?shù)亟梃b和引進(jìn)其有益經(jīng)驗(yàn)，特別是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下各國民事訴訟的基本原則和價(jià)值取向，可以為我國的民事訴訟改革提供有益的幫助。我國在民事訴訟改革的過程中，建立在辯論主義基礎(chǔ)上的當(dāng)事人主義訴訟模式已經(jīng)成為改革的方向和主導(dǎo)。辯論主義本身存在著固有的缺陷，其過分強(qiáng)調(diào)尊

2、重當(dāng)事人地位和權(quán)利的理念有違現(xiàn)代民事訴訟強(qiáng)調(diào)的效率原則，也容易造成因當(dāng)事人訴訟技藝和能力的差異而成為影響案件判決的因素。釋明權(quán)最初產(chǎn)生于德國，是為了彌補(bǔ)辯論主義的不足而產(chǎn)生的一種制度。本文從比較法和實(shí)證的角度對這一概念進(jìn)行介紹和討論，對我國目前有關(guān)釋明權(quán)的立法和理論進(jìn)行評析，建議我國民事訴訟立法應(yīng)該對釋明權(quán)作進(jìn)一步的規(guī)定，并對全面構(gòu)建釋明權(quán)制度提出立法建議。 本文從五個(gè)方面對釋明權(quán)進(jìn)行研究、論述。第一部分介紹釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)，

3、從民事訴訟模式談釋明權(quán)的產(chǎn)生及其與辯論主義等的關(guān)系，筆者認(rèn)為，釋明權(quán)產(chǎn)生于當(dāng)事人主義的訴訟模式，它是對辯論主義的補(bǔ)充，是辯論主義的修正器。第二部分，從比較法的角度，對世界上主要的規(guī)定釋明權(quán)的國家和地區(qū)的釋明權(quán)制度進(jìn)行介紹、比較。第三部分，介紹我國目前有關(guān)釋明權(quán)的法律規(guī)定，并從司法實(shí)踐的角度，介紹實(shí)踐中實(shí)施釋明權(quán)的情況，對現(xiàn)實(shí)操作中存在的問題及原因進(jìn)行分析。第四部分是本文的核心，針對我國的司法現(xiàn)狀，談我國的釋明權(quán)制度的構(gòu)建。從借鑒外國立法