2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法官釋明制度是民事訴訟理論的基本制度,在民事訴訟過程中發(fā)揮著極其重要的作用。隨著我國民事訴訟審判方式改革進(jìn)程的不斷加快,對(duì)法官釋明制度理論研究達(dá)到了前所未有的高度。實(shí)踐證明職權(quán)主義訴訟模式存在著諸如降低訴訟效率、侵害當(dāng)事人合法權(quán)益等弊端,但是實(shí)行完全的當(dāng)事人主義訴訟模式也不合我國國情,而法官釋明制度正是這兩種訴訟模式的平衡點(diǎn)。但是,在現(xiàn)實(shí)立法中卻沒有對(duì)法官釋明制度進(jìn)行規(guī)定,而只是在幾個(gè)司法解釋中對(duì)其做出了粗線條的闡述,怎樣最大限度發(fā)揮法

2、官釋明制度的優(yōu)勢(shì),成為了本文闡述的目標(biāo)。本文除引言和結(jié)論外共分為四個(gè)部分。
  第一部分為法官釋明制度概述,首先論述了法官釋明的內(nèi)涵、性質(zhì)及價(jià)值;其次,重點(diǎn)闡述法官釋明制度與當(dāng)事人主義訴訟模式下核心原則的關(guān)系。
  第二部分對(duì)國外的法官釋明制度進(jìn)行了比較研究。與以德國為代表的大陸法系國家和以美國為代表的英美法系國家建立的法官釋明制度相比較,堅(jiān)定了探索出適合我國的有自己特色的法官釋明制度的決心。
  第三部分論述了我國法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論