論合同訴訟中的法官釋明.pdf

1、合同法作為中國傳統(tǒng)民法的基礎(chǔ)，分別針對合同的成立與生效、合同的效力形態(tài)、合同的種類以及實(shí)體法律關(guān)系的成立要件——在訴訟中通常表述為合同訴訟的要件事實(shí)進(jìn)行了明確規(guī)定，最高人民法院以司法解釋的形式針對合同訴訟案件審理的證明責(zé)任分配、證明標(biāo)準(zhǔn)等問題作出了具體規(guī)定，立法規(guī)定具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人不誠信、不善意進(jìn)行合同訴訟的情形時有發(fā)生，而且當(dāng)事人自身知識水平和法律素養(yǎng)有限、市場經(jīng)濟(jì)更是瞬息萬變，誤解和情事變更的情形也經(jīng)常出現(xiàn)；此

2、外，當(dāng)事人簽定合同與進(jìn)行訴訟之間尚存在一定的時間間隔，無疑使得本就困難的合同訴訟要件事實(shí)的證明更加復(fù)雜。在理論研究上，合同法等實(shí)體法律規(guī)范與訴訟中關(guān)于法官釋明的程序法規(guī)范方面的研究目前還尚未精細(xì)化、體系化，兩者結(jié)合起來方面的研究更是缺乏。因此，深入研究我國合同訴訟中的法官釋明就十分必要和重要。綜上，本文采用實(shí)證分析法、理論分析法和比較分析法等研究方法，從四個方面對合同訴訟法官釋明問題進(jìn)行專題論，全文共四萬余字。
　　第一部分合同訴

3、訟中法官釋明的必要性分析。在立法上，合同法規(guī)范以及合同訴訟程序法規(guī)范具有復(fù)雜性、立法語言以及法律本身具有不確定性；在司法上，當(dāng)事人自身法律水平參差不齊、合同訴訟案件數(shù)量多、比重大；在學(xué)理上，對合同訴訟中法官釋明進(jìn)行深入研究可以及時總結(jié)、概括并解決實(shí)踐問題，進(jìn)而推動立法的修改和完善。
　　第二部分我國合同訴訟中法官釋明的現(xiàn)狀分析。在立法上，關(guān)于合同訴訟法官釋明立法條文數(shù)量少、內(nèi)容粗糙、法律效力位階低且尚未形成完備的立法體系和救濟(jì)機(jī)制

4、；在司法上，合同訴訟法官釋明不夠規(guī)范且不統(tǒng)一，對于當(dāng)事人也不產(chǎn)生實(shí)際約束力，實(shí)踐適用難度大；在學(xué)理上，針對合同訴訟中的法官釋明問題，在實(shí)體法和程序法方面的研究都尚不充分，與之相關(guān)的配套制度研究也不完善，合同訴訟中法官釋明的學(xué)術(shù)研究對司法的實(shí)際影響力有限。
　　第三部分合同訴訟中法官釋明的比較法分析。域外各國實(shí)體法研究體系嚴(yán)密、內(nèi)容具體廣泛，各種配套制度輔助實(shí)施，使得域外各國合同訴訟中法官釋明權(quán)的行使順其自然，而且法官釋明范圍也呈逐