侵權(quán)行為責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、本文圍繞效率這個(gè)價(jià)值目標(biāo)，以避免事故、減少社會(huì)成本為立足點(diǎn)，采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則中的無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)當(dāng)事人采取預(yù)防措施的激勵(lì)作用進(jìn)行比較分析。文章將侵權(quán)行為分為“單邊預(yù)防”侵權(quán)行為和“雙邊預(yù)防”侵權(quán)行為兩種情況進(jìn)行研究，分別以醫(yī)療事故和道路交通事故為例。 單邊預(yù)防的情況(以醫(yī)療事故為例)的研究從醫(yī)療事故歸責(zé)原則有關(guān)概念入手，然后引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法比較無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)醫(yī)生預(yù)防行為的激勵(lì)

2、效果；最后指出處理醫(yī)療事故不宜采用單一的無過錯(cuò)責(zé)任原則或是過錯(cuò)責(zé)任原則。 雙邊預(yù)防的情況(以道路交通事故為例)的研究從道路交通事故歸責(zé)原則有關(guān)概念入手，并將道路交通事故分為雙方當(dāng)事人獨(dú)立行為和雙方之間博弈行為兩種情況，分別比較這兩種情況下無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則的激勵(lì)作用；最后指出道路交通事故適用于過錯(cuò)責(zé)任原則。 文章最后對(duì)研究的結(jié)論做了總結(jié)，并認(rèn)為處理“單邊預(yù)防”侵權(quán)行為適合用無過錯(cuò)責(zé)任原則，而處理“雙邊預(yù)防”侵權(quán)