侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任研究.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，已經(jīng)不能滿足權(quán)利人權(quán)益保護(hù)要求，無(wú)法達(dá)到之前的形態(tài)設(shè)置要求，不能很好的發(fā)揮應(yīng)有的功能。補(bǔ)充責(zé)任主要規(guī)定在我國(guó)《人身?yè)p害賠償解釋》和《侵權(quán)責(zé)任法》中。它的出現(xiàn)為第三人侵權(quán)提供了更好地參考，能更好地保障受害人的權(quán)益。它與連帶責(zé)任、替代責(zé)任等一起成為民事責(zé)任形態(tài)。通過(guò)對(duì)此責(zé)任形態(tài)的進(jìn)一步研究，可以盡快完善侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的理論體系，更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)是我國(guó)的立法創(chuàng)新，是我國(guó)民

2、事立法體系中的一種特殊的民事責(zé)任表現(xiàn)形式。雖然經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段，但仍存在諸多問(wèn)題需要進(jìn)一步進(jìn)行探究。尤其是有關(guān)補(bǔ)充責(zé)任的定義、性質(zhì)，我國(guó)目前還沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論，且爭(zhēng)議較多。它與其他相似的民事責(zé)任有之間存在諸多區(qū)別與聯(lián)系。通過(guò)它們比較可以得知侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任獨(dú)特的價(jià)值和特征。同時(shí)，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，域外法中并沒(méi)有出現(xiàn)“補(bǔ)充責(zé)任”這一法律名詞。我國(guó)適用補(bǔ)充責(zé)任的情形，域外法律一般都采用連帶責(zé)任或者其他民事責(zé)任處理。其中國(guó)外的很多法律規(guī)定或