性騷擾侵權(quán)行為研究.pdf

1、性騷擾問題久已存在，現(xiàn)在引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。在中國，對(duì)“性”依然敬畏，公開而坦誠地討論性騷擾問題也就困難重重。世界各國早在70年代后便開始制定法律對(duì)性騷擾行為進(jìn)行規(guī)制。我國從2001年首例性騷擾案件對(duì)簿公堂以來，也開始對(duì)性騷擾問題進(jìn)行熱烈討論，并進(jìn)入立法議程。 本文從性騷擾的概念入手。首先介紹性騷擾概念的由來以及這一概念在各國的發(fā)展。它是由美國女權(quán)主義者麥金農(nóng)教授提出的，被界定為一種性別歧視，著眼于對(duì)女性性權(quán)利的保護(hù)。其次通過

2、對(duì)比我國與各國對(duì)性騷擾概念的認(rèn)識(shí)，提出筆者的見解，即性騷擾是侵犯他人性自主權(quán)，違背他人意愿而為的一種與性有關(guān)的侵權(quán)行為。此概念從主體的全面性、客體的明確性、行為內(nèi)容的突出性揭示性騷擾的一般特性。 第二章針對(duì)當(dāng)前的性騷擾本質(zhì)問題進(jìn)行分析。性騷擾行為是對(duì)個(gè)人性權(quán)利的侵犯。相對(duì)于最初提出的性別歧視說，侵權(quán)行為說更能體現(xiàn)其本質(zhì)。其后對(duì)性騷擾主體、客體、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行闡釋，全面建立性騷擾行為的理論體系：以兩性為行為主體的侵犯他人

3、性自主權(quán)的侵權(quán)行為；以一個(gè)“誠實(shí)善意人之標(biāo)準(zhǔn)”判斷其行為的存在與否；通過行為人與責(zé)任人的關(guān)系討論建立雇主的替代責(zé)任。 第三章介紹英美法系國家與大陸法系國家及地區(qū)對(duì)性騷擾行為的法律規(guī)制。本部分試圖通過對(duì)具體制度的介紹為我國立法提供經(jīng)驗(yàn)：一方面是立法的必要性，即無論立法模式如何，都必須明確規(guī)制性騷擾。另一方面是具體制度的構(gòu)建，探討各國對(duì)性騷擾行為的界定，行為主體的變化，雇主責(zé)任的承擔(dān)，舉證責(zé)任的分配等。 第四章在前述分析的基

4、礎(chǔ)上提出立法建議。首先從我國現(xiàn)有法律對(duì)性騷擾的規(guī)制現(xiàn)狀分析其立法空缺，為完善立法準(zhǔn)備條件。其次從立法模式的選擇與具體制度的完善兩方面對(duì)我國性騷擾立法提出建議。就我國現(xiàn)狀而言，在不同領(lǐng)域的不同法律中規(guī)定相應(yīng)的反性騷擾條款為宜。具體立法建議主要從以下幾個(gè)方面展開，以期建立一個(gè)綜合調(diào)整的性騷擾法律規(guī)制體系：明確界定性騷擾行為并確定其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；增加性自主權(quán)的規(guī)定，為性騷擾侵權(quán)行為提供合理的立案依據(jù)；增加人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，使人格權(quán)的救濟(jì)趨于完善