侵權(quán)法上受害人減輕損失的義務(wù)——以美國(guó)法為視角.pdf

1、損失可避免的后果原則(有時(shí)被稱為減少損失原則)是英美普通法中一項(xiàng)古老的制度，幾乎可以適用于所有類型的侵權(quán)案件中。這一制度僅僅適用于損害賠償?shù)拇_定階段，是用來(lái)限制受害人可以獲得的損害賠償?shù)臄?shù)額的原則。該原則激勵(lì)侵權(quán)行為的受害人采取合理行為減少侵權(quán)帶來(lái)的損害，因?yàn)槭芎θ送ǔ?duì)于采取減少損失的措施是處于比較便利的地位的。在侵權(quán)發(fā)生之后，侵權(quán)行為的受害人如果本來(lái)可以使用合理的努力或付出費(fèi)用避免損害擴(kuò)大，但是其沒(méi)有這么做，就不能獲得賠償金。

2、>　　 這項(xiàng)制度并沒(méi)有為任何一方創(chuàng)設(shè)一種實(shí)質(zhì)性的權(quán)利。采用這一原則的唯一結(jié)果是，如果受害人能合理地避免某種后果，其不能就由此產(chǎn)生的損失獲得賠償。該制度不是僅以保護(hù)加害人為目的以期減少其賠償額，而在于公平地保護(hù)各方的利益。
　　 由于我國(guó)長(zhǎng)期在大陸法系的學(xué)說(shuō)理論的浸潤(rùn)下，我國(guó)侵權(quán)法長(zhǎng)期以來(lái)在理論界和實(shí)務(wù)界都側(cè)重于對(duì)加害人的懲罰和對(duì)受害人的補(bǔ)償。而對(duì)于受害人在侵權(quán)發(fā)生后沒(méi)有采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的情況則沒(méi)有任何規(guī)定，失去了侵權(quán)法

3、衡平利益、實(shí)現(xiàn)公平的積極意義。
　　 事實(shí)上，侵權(quán)行為法有著一種不容忽視的導(dǎo)向作用：由于當(dāng)事人雙方的損益得失往往反映了一定的利益集團(tuán)的利益，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)在促進(jìn)或保護(hù)某一個(gè)集團(tuán)的利益的同時(shí)必然會(huì)加重另一個(gè)利益集團(tuán)的負(fù)擔(dān)。因此，對(duì)一方利益的過(guò)分保護(hù)并將導(dǎo)致對(duì)另一方的利益的忽略，從而對(duì)整個(gè)社會(huì)的和諧產(chǎn)生不利影響。誠(chéng)然，侵權(quán)法的目的和理念在于保護(hù)受害人的權(quán)益，但另一方面，同樣不能忽略的，在于保障個(gè)人行動(dòng)的自由。侵權(quán)法的目標(biāo)，并不是施行

4、單一的結(jié)果責(zé)任，而是要兼顧方方面面的利益。侵權(quán)法在保護(hù)受害人的同時(shí)也要避免責(zé)任的擴(kuò)大化和不適當(dāng)?shù)叵拗贫鄶?shù)人的行為自由。所以，“適度”地保障受害人的權(quán)利和利益，同時(shí)“合理”地限制個(gè)人的活動(dòng)自由，是侵權(quán)法基本的、也是恒久的主題。
　　 目前，我國(guó)對(duì)英美侵權(quán)法的許多方面尚未做系統(tǒng)研究，本文即是力圖系統(tǒng)、詳細(xì)地介紹美國(guó)侵權(quán)法上的損失可避免的后果原則，并將其與中國(guó)侵權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較，希望能從美國(guó)侵權(quán)法中獲得借鑒。
　　 全文

5、共分四個(gè)部分。第一部分為美國(guó)侵權(quán)法上的損失可避免的后果原則的基礎(chǔ)理論部分。該部分著重介紹了損失可避免的后果原則在美國(guó)侵權(quán)法上的定義，與英美法上近因原則、共同過(guò)失原則以及比較過(guò)失原則的區(qū)別；然后分析了適用損失可避免的后果原則的基本標(biāo)準(zhǔn)—合理性標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第二部分著重分析了美國(guó)損失可避免的后果原則在人身傷害案件中的適用情況。受害人在受到人身傷害后，主要的避免損失加重的措施就是接受醫(yī)生治療。但是，在實(shí)際情況中，有很多受害人沒(méi)有接受醫(yī)

6、生治療。這其中有很多的原因，有的是由于治療存在的風(fēng)險(xiǎn)、疼痛，有的是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力有限，還有的可能是出于個(gè)人宗教信仰。對(duì)于種種的受害人沒(méi)有接受治療的情形，其是否符合合理性標(biāo)準(zhǔn)呢?雖然可能最終判決結(jié)果不盡相同，但是法官在考慮受害人的行為時(shí)都是采用損失可避免的后果原則來(lái)進(jìn)行評(píng)判。
　　 第三部分著重分析了美國(guó)損失可避免的后果原則在財(cái)產(chǎn)損害案件中的適用情況。由于美國(guó)侵權(quán)法的類型化模式，損失可避免的后果原則適用到財(cái)產(chǎn)案件中時(shí)會(huì)結(jié)合到各有財(cái)產(chǎn)