民事侵權(quán)責(zé)任一般抗辯事由之受害人同意.pdf

1、為適應(yīng)社會生活的實際需要，保障公民的基本權(quán)利，促進(jìn)社會的進(jìn)步發(fā)展，與十七大提出的“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”相適應(yīng)，制定統(tǒng)一的民法典，將民事法律、法規(guī)、司法解釋予以整理、歸納、完善，已勢在必行，亦是我國民事立法的趨勢。完善、先進(jìn)的民法典要求立法者立于世界潮流之顛，“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，借鑒先進(jìn)的立法經(jīng)驗和立法技術(shù)，充分保障人權(quán)，保護(hù)公民、法人和其它組織的合法權(quán)益，保護(hù)國家利益，維護(hù)社會公共秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會全面發(fā)展。一部統(tǒng)一的

2、先進(jìn)的具有前瞻性的民法典必須具備完備的侵權(quán)行為法體系，而對于侵權(quán)行為法中的抗辯事由如何規(guī)定是民法典立法不容回避的重要問題。受害人同意作為侵權(quán)行為法的一項重要法律制度，侵權(quán)責(zé)任的一種抗辯事由，在外國法及判例中已存在。因我國侵權(quán)行為法理論研究及立法的滯后，受害人同意能否作為民事侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，法律未明確規(guī)定。實務(wù)中，已存在適用受害人同意及類似于受害人同意的事由作為抗辯事由阻卻侵權(quán)行為違法性的判例。理論研究及立法的滯后較之實務(wù)的超前性，使

3、侵權(quán)行為法處于尷尬的境地。本論題的研究或許本文對建構(gòu)我國侵權(quán)行為法體系盡綿薄之力。 受害人同意在英美法系上稱為一般抗辯事由，在大陸法系上稱為阻卻違法行為。一般抗辯事由與阻卻違法行為是稱謂上的不同，其涵義并無實質(zhì)上的差異。從比較法上看，受害人同意在法律上產(chǎn)生何種效果，各國法律規(guī)定不同。設(shè)定受害人同意的一般條款，對受害人同意的常見類型進(jìn)行研究，規(guī)定受害人同意作為抗辯事由的適用限制，對構(gòu)建我國民法典具有重要意義。 本文首先從比

4、較法的角度對受害人同意進(jìn)行論述，以期對受害人同意有一個全面的認(rèn)識，后以此為基礎(chǔ)，對建立我國的受害人同意理論進(jìn)行研究。 第一章，筆者從比較法的角度對受害人同意進(jìn)行論述。內(nèi)容包括受害人同意是抗辯事由抑或免責(zé)事由，受害人同意與風(fēng)險自負(fù)，各國法律規(guī)定受害人同意產(chǎn)生何種法律效果。 本文的第二章主要論述受害人同意的一般條款，包括受害人同意的含義，性質(zhì)，構(gòu)成要件、范圍等。通過介紹本章，能夠?qū)κ芎θ送庥幸粋€全面完整的認(rèn)識。 第