專利模糊性理論研究.pdf

1、專利權(quán)是法律賦予的排他的專有知識財產(chǎn)權(quán)，專利日益成為技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟進步的原動力，專利制度越來越受到學者和立法者的關(guān)注。朗里教授（Lemley）和夏皮羅（Shapiro）教授針對當前專利環(huán)境，突破傳統(tǒng)框架，以新的視角，提出了專利的模糊性理論。他們認為專利作為一種知識財產(chǎn)權(quán)是模糊的，其模糊性來自專利申請、專利訴訟乃至國際專利環(huán)境等各個因素。對解決專利制度中的新問題和專利制度改革具有實用價值。 專利模糊理論指出依據(jù)專利法合法獲得專利權(quán)

2、是模糊、不確定的。而這種不確定性不是由于錯誤所造成。專利模糊性阻礙了新的市場參與者參與市場或是提高了他們進入該產(chǎn)業(yè)的成本，從而減少了社會競爭的機會，甚至會阻礙新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，損害公眾和社會利益。 本文從理論研究入手，采用了文獻分析法、比較法、價值分析法等研究方法展開闡述，對專利模糊性理論進行討論。搜集了相關(guān)的國內(nèi)外文獻、法規(guī)資料，根據(jù)本文的研究目的和研究需要對文獻和資料加以歸納分析，作為本文的基礎(chǔ)依據(jù)。多層次多角度對專利模糊性進行

3、研究，以新的視角研究專利制度模糊性，進而完善我國目前的專利制度，達到理論研究和實際需要的結(jié)合。 本文共分為五部分，第一部分有關(guān)專利模糊理論內(nèi)容，說明專利模糊理論在專利制度中的表現(xiàn)，初步分析專利模糊性同專利擴張的聯(lián)系；第二部分有關(guān)專利模糊性的原因，從內(nèi)因和外因著手，主要從三方面分析：專利客體的無形性，專利權(quán)利不確定性以及專利環(huán)境的變化；第三部分有關(guān)專利模糊性的影響，專利模糊性加劇專利濫用，專利叢林問題以及專利模糊性對社會公共利益的

4、影響；第四部分有關(guān)美國采取的政策與措施應(yīng)對專利模糊性，分析比較美國、英國、日本的應(yīng)對措施，主要討論這些發(fā)達國家在專利實質(zhì)審查和專利訴訟制度中如何提高專利的確定性；第五部分關(guān)于我國專利改革建議，借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，指出目前我國專利法以及專利制度中的不足，評析我國專利法修改草案，對我國專利法修改提出修改建議，重點關(guān)注專利實用性要件，完善我國專利代理人制度。 本文通過對專利模糊性理論的分析，研究專利權(quán)不確定性之本質(zhì)，解釋專利制度濫用現(xiàn)