我國破產(chǎn)管理人職責研究.pdf

1、破產(chǎn)管理人制度是破產(chǎn)法中的一項重要制度，其設計的好壞將直接影響到整個破產(chǎn)立法目標的實現(xiàn)。破產(chǎn)管理人的職責是破產(chǎn)管理人制度的核心問題，有效規(guī)范破產(chǎn)管理人的職責對保證破產(chǎn)程序公平、公正、高效運行具有重要意義。我國在2006年8月頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法》中首次確立了破產(chǎn)管理人制度，并對破產(chǎn)管理人的職責進行了具體規(guī)定，這是對以前“清算組”制度的重大突破。但是由于我國缺乏相關方面的立法經(jīng)驗和司法實踐，對破產(chǎn)管理人職責的規(guī)定也存在一定的不足，突出的問題

2、就是缺乏對破產(chǎn)管理人法律地位的明確界定，由此直接導致破產(chǎn)管理人的職能定位不夠清晰，缺乏體系和可操作性。因此，文章從以下幾個方面展開論述。
　　 首先，通過對我國有關破產(chǎn)管理人職責的立法演變進行必要的梳理，特別是從清算組到破產(chǎn)管理人制度的轉(zhuǎn)變過程中對其職責提出的更高要求。并對我國有關破產(chǎn)管理人職責的現(xiàn)行規(guī)定進行總結(jié)歸納，在此基礎上提出現(xiàn)行規(guī)定中存在的有關問題并分析原因。然后對有關破產(chǎn)管理人法律地位的理論進行了探討。由于破產(chǎn)管理人的

3、職責是通過其法律地位相應推導出來的，不同的法律地位前提下會產(chǎn)生不同的職責，對破產(chǎn)管理人法律地位的相關學說進行簡要評述后，認為每種學說各有利弊。相比較而言，認為在現(xiàn)有的法學理論框架下將我國破產(chǎn)管理人定位為信托受托人最為可取。最后，對我國破產(chǎn)管理人職責進行了重新審視。以信托受托人為視角，結(jié)合我國現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定對我國破產(chǎn)管理人的職責進行重新審視，主張以債權(quán)人利益最大化為標準確定破產(chǎn)管理人的職責，并以此來判斷具體實踐中破產(chǎn)管理人是否盡