論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度之完善.pdf

1、企業(yè)破產(chǎn)制度在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于一個(gè)相當(dāng)重要的位置，而破產(chǎn)管理人制度位于企業(yè)法人制度中不可或缺的重要位置，是企業(yè)優(yōu)勝劣汰，退出市場(chǎng)的有效制度。所以，在07年六月我國(guó)頒布了《企業(yè)破產(chǎn)法》，結(jié)合了國(guó)際上的各種先例，開(kāi)始實(shí)行破產(chǎn)管理人制度，因?yàn)樗膶?shí)行仍處于初級(jí)階段，所以在進(jìn)行理論建設(shè)和付諸實(shí)踐的過(guò)程中，要對(duì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡釋并提供其他政策進(jìn)行輔助，定位破產(chǎn)管理人的法律地位就是其中最為關(guān)鍵的要點(diǎn)之一，它有助于處理破產(chǎn)法中的一系列相關(guān)問(wèn)題，也

2、有助于使立法者的義務(wù)更加明確，這一點(diǎn)與其他法規(guī)的制定也有著十分密切的聯(lián)系。本文首先對(duì)破產(chǎn)管理人制度理論進(jìn)行研究，通過(guò)介紹破產(chǎn)管理人主體地位由來(lái)，引入了代理說(shuō)、職務(wù)說(shuō)、法定代表人說(shuō)、準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)說(shuō)、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)受托人說(shuō)與破產(chǎn)財(cái)團(tuán)機(jī)關(guān)說(shuō)。在明確制度理論的前提下介紹了破產(chǎn)管理人的職責(zé)范圍，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外破產(chǎn)管理人制度的比，深入探究國(guó)外的破產(chǎn)管理人制度相關(guān)問(wèn)題，對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家破產(chǎn)管理人的選任資格進(jìn)行了分析并且介紹了國(guó)外破產(chǎn)管理人報(bào)酬的確

3、定，與此同時(shí)，考察國(guó)外破產(chǎn)管理人的權(quán)利義務(wù)，更好的與我國(guó)的破產(chǎn)管理人制度做了明確對(duì)比分析。其次，本文介紹了國(guó)內(nèi)有關(guān)破產(chǎn)管理人制度，闡明關(guān)于破產(chǎn)管理人法律地位的觀點(diǎn)，并展開(kāi)論述國(guó)內(nèi)破產(chǎn)管理人制度規(guī)定，由此引出了國(guó)內(nèi)破產(chǎn)管理人報(bào)酬的確定。再次，本文深入探究國(guó)內(nèi)破產(chǎn)管理人制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題，具體分析了破產(chǎn)管理人獨(dú)立民事主體資格，并在整個(gè)破產(chǎn)管理人制度大背景下，探究破產(chǎn)管理人制度的必要性。同時(shí)，分析國(guó)內(nèi)破產(chǎn)管理人制度存在的問(wèn)題：破產(chǎn)管理人調(diào)查權(quán)弱

4、化、管理和處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)限過(guò)大等等相關(guān)亟待解決的問(wèn)題。最后，本文重點(diǎn)提出了完善我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的具體建議：重視重塑破產(chǎn)管理人的法律地位、破產(chǎn)管理人人應(yīng)視為專(zhuān)門(mén)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)、完善破產(chǎn)管理人選任制度、規(guī)范完善破產(chǎn)管理人職責(zé)。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外破產(chǎn)管理人制度的比較研究，結(jié)合我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的現(xiàn)狀，筆者提供幾點(diǎn)完善建議，望利于建立有序穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力,更有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)在和諧環(huán)境中發(fā)展，有利于法制經(jīng)濟(jì)建設(shè)。筆者也