罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國犯罪概念的“但書”為切入點(diǎn).pdf

1、一直以來，我國刑法學(xué)界都存在著將犯罪概念中的“但書”作為界定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)和做法。然而，在1997年修訂的刑法典明確規(guī)定了罪刑法定原則之后，“但書”不斷地受到質(zhì)疑和批判。本文正是以犯罪概念中的“但書”為切入點(diǎn)，去探討我國罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)問題。通過對“但書”在罪與非罪的界定上面臨的理論與司法適用困境進(jìn)行分析和反思，試圖對我國傳統(tǒng)的罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)重新定位，主張進(jìn)行“立法層面——犯罪概念標(biāo)準(zhǔn)，司法層面——犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)”兩個層面的區(qū)分，并對犯

2、罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的可行性進(jìn)行了探討，提出了犯罪構(gòu)成是惟一標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)以及實(shí)現(xiàn)的途徑，以期最大限度地保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)罪刑法定。 全文除引言和結(jié)語外，共分為以下四個部分： 第一部分：罪與非罪概述。本部分闡釋了區(qū)分罪與非罪的重要意義，并對國內(nèi)外刑法理論中區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)或?qū)W說進(jìn)行了介紹和簡要分析，最后以我國犯罪概念中的“但書”為切入點(diǎn)，對我國傳統(tǒng)理論中罪與非罪問題展開探討。 第二部分：“但書標(biāo)準(zhǔn)”之反思。本部分首先對“但書標(biāo)準(zhǔn)

3、”的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行較為系統(tǒng)的歷史考察，以期對其有較為深入的認(rèn)識。然后通過對“但書標(biāo)準(zhǔn)”帶來的理論困境與司法適用困境進(jìn)行分析和反思，指出“但書標(biāo)準(zhǔn)”不利于罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)，將其直接用來界定罪與非罪也是不科學(xué)的。 第三部分：罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)的重新定位。本部分主張對罪與非罪問題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換研究視角，進(jìn)行刑事立法與刑事司法兩個不同層面的區(qū)分，并提出“立法層面——犯罪概念標(biāo)準(zhǔn)，司法層面——犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)。 第四部分：“犯罪構(gòu)成是惟一