法院變更罪名研究.pdf

1、通過分析一則案件及相關(guān)概率研究后發(fā)現(xiàn)，法院變更起訴罪名已經(jīng)普遍存在于司法實踐中，但是針對法院變更起訴罪名的討論從未停止過。法院變更罪名的存在是否合理？如果法院變更罪名的存在是合理的話，我國應當如何解決法院變更罪名存在的問題？筆者認為，我國以職權(quán)主義模式為基礎(chǔ)，以實體正義為追求目標，因此我國應當允許法院變更罪名，但是我國一味追求實體正義的同時忽視了程序正義。因此，我國為了限制審判權(quán)的膨脹和保護被告人的辯護權(quán)，我國要立足我國國情吸收兩大法系

2、變更模式的合理成分對我國法院變更罪名制度予以完善。本文主要從以下四部分進行論述：
　　第一部分，我國法院變更罪名的現(xiàn)狀及問題。首先通過相關(guān)概率研究后發(fā)現(xiàn)法院變更罪名普遍存在于司法實踐中。其次，盡管法院變更罪名普遍存在于實踐中，但理論界依然對其存在的合理性存在爭議，本文通過分析后認為法院應當變更罪名。然后，我國法院變更罪名存在著法院變更罪名條件不具體、程序缺失的問題。最后，分析法院變更罪名存在問題的原因。
　　第二部分，比較兩