選擇性罪名中罪數(shù)問題研究.pdf

1、分類號：密級：UDC：學(xué)號：405301812140南昌大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文選擇性罪名中罪數(shù)問題研究選擇性罪名中罪數(shù)問題研究StudyoniveAccusationofCrimeNumber汪翔培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：張?zhí)m馨副教授申請學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)碩士學(xué)科專業(yè)名稱：刑法學(xué)論文答辯日期：2015年5月30日答辯委員會主席：周忠偉評閱人：2015年5月30日摘要II摘要摘要選擇性罪名是一種特殊的罪名，在我國罪名

2、體系中占有重要位置。然而我國立法未對選擇性罪名作出明確規(guī)定，再加上刑法理論研究的不足，導(dǎo)致司法實(shí)踐對選擇性罪名適用不統(tǒng)一，尤其是罪數(shù)判斷問題。本文試圖在評析選擇性罪名各罪數(shù)學(xué)說的基礎(chǔ)上，通過對比、歸納的方法提出法益重合性是選擇性罪名罪數(shù)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。法益重合性判斷標(biāo)準(zhǔn)是指行為所侵犯的法益是否具有重合性。行為人實(shí)施選擇性罪名中的數(shù)行為，所侵犯法益具有重合性，則只構(gòu)成一罪；反之，則構(gòu)成數(shù)罪。法益重合性判斷標(biāo)準(zhǔn)能夠貫徹全面評價原則和禁止重復(fù)評價

3、原則，且具有可操作性。因此對統(tǒng)一司法實(shí)踐中選擇性罪名的罪數(shù)判斷具有重要意義。全文主要包括三部分，具體如下：第一部分和第二部分主要是對我國刑法學(xué)界中關(guān)于選擇性罪名罪數(shù)學(xué)說的歸納概括及評析。刑法學(xué)界關(guān)于選擇性罪名罪數(shù)學(xué)說的觀點(diǎn)主要有三種：一罪說、數(shù)罪說、折衷說。其中，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，折衷說可以形成三種不同的觀點(diǎn)：第一，以案件是否屬于同一宗案件為標(biāo)準(zhǔn)；第二，以是否符合罪刑相適應(yīng)原則為標(biāo)準(zhǔn)；第三，以行為人實(shí)施的數(shù)行為之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系性為

4、標(biāo)準(zhǔn)。本文主張折衷說，但以法益重合性為劃分標(biāo)準(zhǔn)，即行為所侵害的法益是否具有重合性是行為是構(gòu)成一罪還是構(gòu)成數(shù)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三部分是本文的核心，在分析各罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說的基礎(chǔ)之上提出本文認(rèn)為較為科學(xué)的新的選擇性罪名罪數(shù)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，即法益重合性判斷標(biāo)準(zhǔn)，并對該新的罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論證，明確法益重合性應(yīng)滿足的條件，最后將該判斷標(biāo)準(zhǔn)具體運(yùn)用到選擇性罪名中的罪數(shù)判斷中，歸納出行為人實(shí)施選擇性罪名中的行為構(gòu)成一罪情形與數(shù)罪情形。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：選擇