行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理模式研究.pdf

1、在我國(guó)司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)的案件，但是由于現(xiàn)行法律與司法解釋對(duì)此類關(guān)聯(lián)案件應(yīng)如何審理尚無(wú)明確具體的規(guī)定，人民法院在審理此類案件時(shí)，因缺乏法律依據(jù)而做法各異，往往出現(xiàn)行政裁判與民事裁判不相一致甚至互為抵觸的情形，嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威性。因此，從理論上系統(tǒng)探討此類關(guān)聯(lián)案件的審理模式就成為目前亟待解決的問(wèn)題。鑒于此，筆者選擇了“行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理模式研究”這一論題進(jìn)行系統(tǒng)理論闡述。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五

2、個(gè)部分： 第一部分系統(tǒng)分析了行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件的一般理論，明確其概念和特征，并對(duì)其進(jìn)行類型化分析，接著分析行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件產(chǎn)生的原因，主要包括社會(huì)發(fā)展、法律規(guī)定及司法體制等方面的原因。 第二部分概括介紹和分析了域外國(guó)家行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件的審理模式，主要介紹了英國(guó)、美國(guó)，法國(guó)、德國(guó)和日本的三種審理模式，并在對(duì)這三種審理模式進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出對(duì)我國(guó)構(gòu)建此類關(guān)聯(lián)案件審理模式的啟示。 第三部分主要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行行

3、政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件的審理方式進(jìn)行概括分析，并指出其存在的問(wèn)題。 第四部分概括介紹了我國(guó)目前理論界關(guān)于行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理模式的理論分歧，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)析。 第五部分是本文的重點(diǎn)，筆者在進(jìn)行前述論述的基礎(chǔ)上提出構(gòu)建我國(guó)行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理模式的設(shè)想。在該部分，筆者首先指出構(gòu)建我國(guó)行政民事?tīng)?zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理模式應(yīng)遵循的原則，接著提出主訴訟吸收關(guān)聯(lián)訴訟和當(dāng)事人訴訟的審理模式，并對(duì)其可行性進(jìn)行分析，最后詳細(xì)論述我國(guó)行政民事?tīng)?zhēng)