控制股東民事責(zé)任研究.pdf

1、控制股東在資本多數(shù)決原則下控制、支配著公司，追逐自身利益最大化，極易濫用控制權(quán)損害公司、其他中小股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。近年來(lái)，控制股東采用各種方式侵害公司和其他中小股東、債權(quán)人的合法權(quán)益等惡意違規(guī)現(xiàn)象層出不窮，屢禁不止?？v觀各國(guó)，英美法系和大陸法系國(guó)家都從法律的角度明確規(guī)定了控制股東的誠(chéng)信義務(wù)和違反誠(chéng)信義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。目前，我國(guó)立法對(duì)控制股東的民事責(zé)任也作了相應(yīng)的規(guī)定，但是比較籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng)。為了更好的保護(hù)其他中小股東和債權(quán)

2、人的合法權(quán)益，應(yīng)加強(qiáng)控制股東的民事責(zé)任。因此，本文就控制股東的民事責(zé)任的有關(guān)問(wèn)題作了相關(guān)探討。
　　 第一章是對(duì)控制股東概念的界定。在分析控制權(quán)概念的基礎(chǔ)上，借鑒英美國(guó)家控制股東概念，對(duì)我國(guó)控制股東的概念重新進(jìn)行了理論界定，主張從實(shí)質(zhì)上認(rèn)定控制股東，擴(kuò)大控制股東的范圍。
　　 第二章是對(duì)控制股東責(zé)任基礎(chǔ)的分析。分析和比較了誠(chéng)信義務(wù)和影子董事制度，主張將濫用控制地位的控制股東視為影子董事，賦予董事承擔(dān)的誠(chéng)信義務(wù)；其次闡釋了