從情法沖突談法官自由裁量權(quán).pdf

1、在紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐中,法官自由裁量權(quán)的正確行使是解決情法沖突問題的核心和關(guān)鍵,是實(shí)現(xiàn)法律公平、正義價(jià)值的保障,更是維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧的重要推動力。本文以自由裁量權(quán)的基本理論為邏輯起點(diǎn),分析自由裁量權(quán)的合理性、合法性及有限性,在正視現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上嘗試提出一些合理的建議和制度的設(shè)計(jì)。
　　第一部分,考察情法沖突的內(nèi)涵,指出本文中所稱“情法沖突”是指情理與法律規(guī)定相沖突,是情與法沖突與對立的外在表現(xiàn)形式,而這種沖突和對立源于

2、兩者之間固有不可調(diào)和的一面。另外,通過介紹相關(guān)案例證明正確行使自由裁量權(quán)對于解決情法沖突的重要性,并進(jìn)一步揭示出造成這種沖突的深層次原因:歷史文化原因、現(xiàn)實(shí)社會原因和道德與法律關(guān)聯(lián)的原因。
　　第二部分,嘗試將自由裁量權(quán)界定為:“法官在案件審理中,以公平、平等、正義、秩序等價(jià)值目標(biāo)為導(dǎo)向,在有多個(gè)具體、明確法律適用依據(jù)時(shí),擇一而取;抑或在沒有具體、明確法律適用依據(jù)時(shí),解釋、創(chuàng)設(shè)法律規(guī)則以達(dá)到合理、合法的解決社會糾紛、緩和社會矛盾的

3、一項(xiàng)司法權(quán)力。本文認(rèn)為自由裁量權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種司法意志,是法律賦予的一種受約束的司法權(quán)力;認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面都為自由裁量的適用范圍。
　　第三部分,通過分析規(guī)則本身的缺陷來揭示正確行使自由裁量權(quán)所彰顯的正義、秩序與價(jià)值,以其所具有的維護(hù)法治、保持社會穩(wěn)定、提高司法效率的功能來論證自由裁量權(quán)存在的合理性。明確了自由裁量權(quán)合法性的含義,從權(quán)力來源論證自由裁量權(quán)的合法性。指出了自由裁量權(quán)的行使要受到符合法律規(guī)定的要件、行使法定的權(quán)限、

4、遵循法定的程序三方面的限制。通過實(shí)證分析得出,我國法官行使自由裁量權(quán)主要存在三個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)問題:一是,法律理念的滯后導(dǎo)致立法本身存在缺陷;二是,司法機(jī)械化,缺乏對人情、常理的關(guān)注;三是,法官自身素質(zhì)有待提高,容易枉法徇私、濫用裁量權(quán)。
　　第四部分,提出了在情法沖突下正確行使自由裁量權(quán)的具體建議是牢固樹立社會主義法治理念;完善立法規(guī)范;加強(qiáng)程序制約;健全監(jiān)督機(jī)制;推進(jìn)裁判文書改革和運(yùn)用利益衡量的司法理念和審判方法。同時(shí)針對這些具體