反壟斷法違法行為的私法效力判定.pdf

1、審理反壟斷案件時(shí),違反反壟斷法行為的私法效力判斷是個(gè)不可回避的問(wèn)題,但是我國(guó)《反壟斷法》對(duì)此并沒(méi)有作出明確的規(guī)定,因此只能借助于《民法通則》、《合同法》及其司法解釋來(lái)作為適用的依據(jù)和判斷的準(zhǔn)則。于是,民法中的強(qiáng)制規(guī)范成為了連接反壟斷法與私法的管道,具有使反壟斷法進(jìn)入私法領(lǐng)域的功能。然而民法的強(qiáng)制規(guī)范并非徒有其表的法律條文,認(rèn)定反壟斷法違法行為的私法效力也非援引民法規(guī)定就能得出結(jié)論的簡(jiǎn)單問(wèn)題。透過(guò)民法體系思維判斷違反反壟斷法行為的私法效力

2、,必然涉及兩個(gè)不同思維的法體系如何相互支援、相互協(xié)作的問(wèn)題。申言之,認(rèn)定反壟斷違法行為時(shí)既要注意反壟斷法的特質(zhì),如違法行為的違法程度、反壟斷法規(guī)范該行為的目的、市場(chǎng)客觀環(huán)境、交易安全及交易中第三人的利益等,也應(yīng)注意不破壞民法既有的邏輯和體系思維。
　　本文以兩則大相徑庭的判決為楔子展開(kāi)討論,梳理出違反反壟斷法行為私法效力認(rèn)定中所面臨的沖突與爭(zhēng)議,進(jìn)而考察國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō),在此基礎(chǔ)上提煉出現(xiàn)有理論中違反反壟斷法行為私法效力認(rèn)定中所需考

3、量的要素,即法律規(guī)范效力屬性要素和公序良俗要素。在現(xiàn)有理論的深入梳理及分析后,本文嘗試提出自己的理論主張,即“反壟斷規(guī)范目的解釋論”,此觀點(diǎn)調(diào)和了民法中認(rèn)定違法行為私法效力的現(xiàn)有理論與反壟斷法的特性之間的矛盾,以規(guī)范目的解釋方法較好地解決了反壟斷違法行為效力認(rèn)定中出現(xiàn)的問(wèn)題。文章的最后是這一理論的具體展開(kāi),即以此理論分析了我國(guó)反壟斷法的三大實(shí)體內(nèi)容,并對(duì)文章開(kāi)頭提到的壟斷協(xié)議案件做了回應(yīng)。
　　除引言和結(jié)論外,論文包括以下五部分內(nèi)

4、容。
　　第一部為“違反反壟斷法行為私法效力的沖突與爭(zhēng)議”,通過(guò)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“高等法院第九十一年度上更字第一〇〇號(hào)民事判決”與“高等法院高雄分院九十一年度上易字第五〇號(hào)民事判決”兩份判決的比對(duì),引發(fā)違反反壟斷法行為私法判斷的問(wèn)題。
　　第二部為“違反反壟斷法行為私法效力判定的主要學(xué)說(shuō)”,整理和分析國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有相關(guān)學(xué)說(shuō),以此辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流、解釋邏輯、評(píng)判得失、發(fā)掘沉淀、前瞻未來(lái),使得反壟斷法私法效力判定能夠建立在既有底蘊(yùn)厚重

5、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的私法邏輯和體系思維之上。
　　第三部為“違反反壟斷法行為私法效力評(píng)判要素辨析”,在第二部分的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步整理違反反壟斷法行為私法效力評(píng)判要素,抽象出傳統(tǒng)理論中“法律規(guī)范效力屬性要素”、“公序良俗要素”兩個(gè)分析維度。
　　第四部為“違反反壟斷法行為私法效力評(píng)判框架重構(gòu)”,在現(xiàn)有理論的梳理及分析后,本文嘗試提出自己的理論主張和評(píng)判框架,以此調(diào)和民法中認(rèn)定違法行為私法效力的現(xiàn)有理論與顧慮反壟斷法的特性的矛盾,以規(guī)范目的