論植物新品種權(quán)的法律保護.pdf

1、本文從植物新品種權(quán)法律保護的理論入手，在總結(jié)世界各國立法狀況的基礎(chǔ)上，分析不同國家的品種保護價值須向。結(jié)合我國10年來在植物保護領(lǐng)域中立法、司法、行政的進展，匯總分析了植物新品種權(quán)的申請狀況，明晰了品種登錄、品種審定、品種認定和品種權(quán)保護的異同；通過對我國品種糾紛案例的參閱對比，指出了中國目前新品種保護在司法領(lǐng)域存在的問題，并對完善我國植物新品種保護體系的建設(shè)提出了自己的建議。
　　 文章包括序言、正文和結(jié)束語。其中正文部分為三

2、部分。
　　 序言重點介紹了人類選擇植物品種的過程，闡述了現(xiàn)代社會人們植物新品種進行保護的歷史沿革，以及撰寫本文的目的。為全文的展開做了鋪墊。
　　 第一部分是植物新品種權(quán)法律保護的基礎(chǔ)理論。首先闡釋了植物新品種權(quán)的內(nèi)涵。從植物新品種的定義開始，展開論述了保護的對象、保護的主體、保護的客體以及保護的原則，構(gòu)成了植物新品種法律保護體系的基礎(chǔ)。植物新品種權(quán)的特征及歸屬是判定是否構(gòu)成侵權(quán)的法律基礎(chǔ)，本文在此做了簡明歸納，結(jié)合我

3、國頒布的《中華人民共和國植物新品種保護條例》和《植物新品種保護國際公約》聯(lián)盟(InternationalConvention for the Protection of New Varieties of Plants，簡稱UPOV公約，闡釋了植物新品種權(quán)的內(nèi)容和授予植物新品種權(quán)的條件。植物新品種保護制度的核心就是要保護獲得品種權(quán)的權(quán)利人的利益，制裁侵權(quán)行為，所以本文對構(gòu)成侵權(quán)的條件進行了分析，比較了DUS測試和DNA測定的法律效力和優(yōu)缺

4、點，對DNA測試的三種典型方法的原理與優(yōu)劣作了分別闡述比較。
　　 第二部分是植物新品種法律保護的國際條約及其外國法律保護的典型模式
　　 主要介紹了《植物新品種保護公約》，并對1978、1991的文本以及專利制度就保護范圍、保護期限、侵權(quán)行為的界定、育種者豁免和農(nóng)民特權(quán)等方面進行了比較；由于WTO的影響力愈來愈大，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中，有關(guān)植物新品種保護的第五節(jié)27條的規(guī)定，是需要提及的，本協(xié)議的內(nèi)容促進了中

5、國在植物新品種立法，并最終形成法律體系。與保護育種者權(quán)利，維護品種權(quán)人的利益價值取向相反的《生物多樣性公約》與《植物遺傳資源國際約定》，是必須要提及的，正是在此約定的影響下，經(jīng)濟狀況欠發(fā)達的農(nóng)業(yè)大國，開始理直氣壯地制定有利于自己國家農(nóng)民的植物新品種保護制度，印度與東盟國家確實如此。
　　 植物新品種國外法律保護的典型模式，一般的說對植物的新品種的保護比較完善的國家，多是經(jīng)濟上發(fā)達的國家，例如美國、英國與歐盟、日本新西蘭等國家。其

6、中美國是發(fā)達國家最典型的代表。美國非常重視植物新品種的選育和保護，采取了專利法與專門法相結(jié)合的雙軌制保護模式，本文對美國的植物專利法、植物新品種保護法、適用專利法進行了敘述和比較。日本與我國隔海相望，是亞洲最早加入《植物新品種公約》的國家，日本對新品種的保護擴展到實質(zhì)性派生品種和受保護品種收獲物，并對我國水果蔬菜的出口造成影響。
　　 保護農(nóng)民的和民族產(chǎn)業(yè)的利益，是印度的立法宗旨。印度是在新品種保護方面另一價值取向的國家，了解印

7、度為代表的亞太地區(qū)的植物新品種保護制度，對我國的立法具有深遠的借鑒意義。
　　 第三部分是我國植物新品種權(quán)保護的現(xiàn)狀、存在的問題以及對策。與西方發(fā)達的國家與亞洲的日本相比，我國的新品種保護工作起步較晚，但是伴隨著中國加入世貿(mào)組織的努力，進行植物保護立法成為TRIPS的必然要求，我國加快了立法的步伐自1997年國務(wù)院發(fā)布《植物新品種保護條例》開始，截止于2009年7月，農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局、最高人民法院相繼發(fā)布了規(guī)章、司法解釋和有關(guān)

8、植物新品種保護的規(guī)范性法律文件，農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局共發(fā)布11批植物新品種保護名錄，涉及到152個種屬，并相繼發(fā)布了43個屬種的測試指南，建立了15個植物新品種測試機構(gòu)；自1999年—2009年十年間，我國新品種權(quán)申請量為5979件，授權(quán)2504件。申請人涵蓋了國內(nèi)30個省市和14個國家和地區(qū)，
　　 本文以農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局公布的數(shù)據(jù)為材料對申請的品種和品種代理機構(gòu)的分布狀況進行了歸納比較。并對我國行業(yè)人士亦容易混淆的品種登錄、