論植物品種權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)特別是基因技術(shù)的發(fā)展，在許多植物品種上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了按人的意志改良作物的愿望，大大提高農(nóng)作物的產(chǎn)量、品質(zhì)和抗性，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。對(duì)植物品種權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)也成為客觀的要求。植物品種權(quán)的核心內(nèi)容是授予育種者對(duì)其培育的植物品種享有捧他的獨(dú)占權(quán),是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種形式．大部分國(guó)家和地區(qū)都采用特別法予以保護(hù)，部分國(guó)家和地區(qū)則兼用專(zhuān)利制度予以保護(hù)。 本文第一部分，論述了植物品種權(quán)法律保護(hù)的理論基礎(chǔ)，分析了法律保護(hù)的必要性。通過(guò)授予獨(dú)

2、占的權(quán)利，可以調(diào)動(dòng)育種者的積極性，鼓勵(lì)資金的投入，從而培育出更加優(yōu)異的品種，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。通過(guò)設(shè)置合理的法律制度，還可以保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的遺傳基因資源，促進(jìn)利益的合理分配，維護(hù)社會(huì)的公平．此外，TRIPS協(xié)議和UPOV公約也明確要求成員國(guó)必須采用明確的方式來(lái)保護(hù)植物品種權(quán)。中國(guó)作為成員國(guó)，當(dāng)然要遵守這些規(guī)定。 本文第二部分，以美國(guó)和歐盟為例，探討了植物品種權(quán)的保護(hù)模式。美國(guó)逐步對(duì)傳統(tǒng)專(zhuān)利法理論進(jìn)行變通和改造，實(shí)行三套系統(tǒng)來(lái)保護(hù)植

3、物品種權(quán)利，包括植物專(zhuān)利法、植物品種保護(hù)法和實(shí)用專(zhuān)利法。保護(hù)的形式、范圍均比較完備。而歐盟尊重專(zhuān)利法的傳統(tǒng)原則，認(rèn)為用傳統(tǒng)專(zhuān)利法保護(hù)植物品種權(quán)的障礙無(wú)法克服，因此走上了用特別法保護(hù)植物品種權(quán)的道路。當(dāng)然，隨著基因技術(shù)的發(fā)展，歐盟也做了相應(yīng)的變通，也可以避開(kāi)特別法而適用專(zhuān)利制度來(lái)保護(hù)。 本文第三部分，簡(jiǎn)單介紹了植物品種權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、授予的條件和權(quán)利的限制，闡述了現(xiàn)有的國(guó)際框架對(duì)農(nóng)民的危害。無(wú)論是TRIPS協(xié)議還是UPOV公約，都是

4、為了滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本的利益而設(shè)定的，忽視了農(nóng)民為保存和改良遺傳資源所做的貢獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)育種的商業(yè)化，危急到農(nóng)民的生存和食品安全，也危急到了生物多樣性。 本文第四部分，探討了品種權(quán)法律保護(hù)的國(guó)際進(jìn)展，為了保護(hù)植物遺傳資源，以公平合理的方式共享植物遺傳基因資源的商業(yè)利益，國(guó)際社會(huì)通過(guò)了cBD公約FAO條約，F(xiàn)AO條約還具體設(shè)立了利益分享機(jī)制，是目前較為理想的國(guó)際合作模式，盡管這兩個(gè)體系只是倡議性質(zhì)，不具備切實(shí)的法律效力，還是對(duì)促進(jìn)