論公司自治與司法干預(yù)之沖突與衡平.pdf

1、新《公司法》秉承了公司自治的商事精神，注重彰顯股東自治與公司自治，使得任意性規(guī)范的適用范圍得以拓寬與延展，但同時，為了有效規(guī)范公司自治的行為，又增加了司法介入公司運作的空間?？梢姽痉ㄔ趹?yīng)然層面上對于公司自治與司法干預(yù)的平衡上作出了具體的法律規(guī)范。然而，在實然層面上，豐富多彩的生活畫面遠非公司法的幾百個條文所能全部攝取，正是在此意義上來看，公司自治與司法干預(yù)實際上存在著動態(tài)的不均衡?；诖丝紤]，筆者以公司自治與司法適度干預(yù)作為研究對象，

2、以二者之間存在的沖突現(xiàn)象作為研究視角，尋求二者在司法實踐中的衡平之道。 首先，文章對公司自治的內(nèi)涵與實質(zhì)進行分析，揭示出公司自治的理論基礎(chǔ)在于私法自治原則和公司合同理論，其表現(xiàn)形式主要在于公司具有獨立的法人人格和完備的公司章程。立法與司法對公司的獨立人格與公司的意思自治應(yīng)當(dāng)給予一定的尊重，這也符合市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。 其次，文章認為，公司作為法人主體，其民事行為要受到民法上權(quán)利不得濫用原則的限制，此表現(xiàn)在公司制度中就要求

3、國家權(quán)力對公司自治加以限制。從廣義上來說，公司自治與國家干預(yù)之間存在對立統(tǒng)一的關(guān)系，因為法律不僅僅只關(guān)注個體權(quán)利的保障，同時也更加注重對個體權(quán)利行使過程中的非理性行為進行約束和控制，更加注重社會本位。反映在實踐的層面上，司法干預(yù)對于具體糾紛需采取個案裁判的方式解決，因此司法干預(yù)應(yīng)當(dāng)準確把握公司法的屬性，精確解讀公司法則，并堅持適度原則，從而才能將公司自治與司法干預(yù)之間存在的沖突關(guān)系實現(xiàn)動態(tài)的平衡。 再次，考慮到公司自治與司法干預(yù)

4、之間存在的互動關(guān)系，作為裁判機關(guān)應(yīng)當(dāng)強調(diào)司法有限介入的審判理念，樹立利益衡量的裁判理念，并遵循公司自治為主、司法干預(yù)為輔，程序性干預(yù)為主、實體性干預(yù)為輔，商法規(guī)則優(yōu)先適用、民法規(guī)則補充適用等規(guī)則，對二者之間的關(guān)系作出衡平，否則，無論是公司自治的權(quán)利延伸，還是司法權(quán)利的無限擴張，都將對整個社會造成極大的侵害。 最后，針對司法實踐的多樣性，文章區(qū)分有限公司和股份公司、任意性規(guī)范與強制性規(guī)范以及公司內(nèi)外部關(guān)系等不同方面，試圖對公司自治