我國“五四憲法”移植蘇聯(lián)“三六憲法”的歷史考察.pdf

1、中國現(xiàn)行憲法是1982年憲法,而1982年憲法并不是一部新的憲法,而是以新中國第一部憲法——一九五四年憲法為藍(lán)本而成的?！拔逅膽椃ā痹谄鸩輹r(shí),實(shí)際上是以蘇聯(lián)“三六憲法”為參照模板,在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上均移植了蘇聯(lián)1936年憲法。
　　在1935年,根據(jù)經(jīng)濟(jì)和階級(jí)關(guān)系的變化,蘇聯(lián)起草了1936年憲法。明確了國體、政體及階級(jí)屬性,規(guī)定了經(jīng)濟(jì)、政治的基本形態(tài),并賦予了生產(chǎn)生活的基本權(quán)利。具有深遠(yuǎn)的意義。而中國“五四憲法”移植蘇聯(lián)憲法具有歷史必然

2、性。因?yàn)樘K聯(lián)憲法對(duì)中國建國前蘇區(qū)憲法性文件和《共同綱領(lǐng)》的起草都產(chǎn)生了影響。而“五四憲法”起草時(shí)的時(shí)代背景和社會(huì)基礎(chǔ)都與蘇聯(lián)三六憲法頒布時(shí)相同。
　　中國“五四憲法”在宏觀方面,從憲法編纂體例結(jié)構(gòu)到憲政框架中的指導(dǎo)思想,憲法作用、憲法性質(zhì)等方面都與蘇聯(lián)“三六憲法”相同。并且在微觀方面,憲法中諸多法條都與蘇聯(lián)“三六憲法”大致相同。
　　蘇聯(lián)“三六憲法”因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑、黨群關(guān)系與國法關(guān)系、以及公民權(quán)益幾個(gè)方面的歷史局限性

3、,導(dǎo)致了蘇聯(lián)憲法和蘇聯(lián)國家的悲慘命運(yùn)。而中國“五四憲法”在移植蘇聯(lián)三六憲法時(shí)產(chǎn)生了一些移植缺陷,包括選舉未單獨(dú)成章、公民權(quán)利和國家權(quán)力的關(guān)系等。而這些缺陷也導(dǎo)致了中國“五四憲法”在實(shí)施三年后基本失去效力。但中國“五四憲法”后歷次三次修憲都對(duì)部分移植缺陷進(jìn)行了修改。
　　本文將“五四憲法”與蘇聯(lián)“三六憲法”進(jìn)行比較研究,從兩部憲法的制憲背景和歷史因素進(jìn)行分析,揭示移植的歷史必然性,并從體制結(jié)構(gòu)和條文內(nèi)容上進(jìn)行移植比較,闡述蘇聯(lián)“三六