民間習(xí)慣在民事調(diào)解中運(yùn)用的法理分析.pdf

1、在我國現(xiàn)代化和法制化的進(jìn)程中，一方面，我國的法律制度及法治理念很大程度上是在對(duì)西方法律移植的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的，因此立法及法律制度與民間社會(huì)生活之間始終存在距離和脫節(jié);另一方面，在現(xiàn)實(shí)生活中，民間習(xí)慣大量存在，在社會(huì)生活中影響著人們的衣食住行、生產(chǎn)生活，不僅規(guī)范著人們的行為方式，而且深刻地影響著民眾的思想意識(shí)。但是由于民間習(xí)慣具有極大的多元性和差異性及其自身特點(diǎn)的局限性，即使國家對(duì)于民間習(xí)慣的存在及作用是默認(rèn)的，這些差異極大、內(nèi)容繁雜、數(shù)

2、量巨多的民間習(xí)慣仍然難以為國家成文法所確認(rèn)和吸收。因而，相對(duì)于通過立法確認(rèn)將民間習(xí)慣納入成文法體系而言，在司法實(shí)踐中探討民間習(xí)慣的運(yùn)用則更為適宜。民間習(xí)慣對(duì)于特定地域的居民或共同體的成員的約束和規(guī)范作用，使得它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中成為不可忽視的重要因素，因此，如何在司法實(shí)踐中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用民間習(xí)慣解決糾紛成為一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的重要問題。
　　民事調(diào)解制度是我國解決民事糾紛的重要制度，相比于審判的方式而言，調(diào)解具有靈活性、可控性等優(yōu)勢。

3、調(diào)解作為一種協(xié)商解決糾紛的機(jī)制，其從功能設(shè)置到程序特點(diǎn)上都為民間習(xí)慣在司法實(shí)踐中的運(yùn)用提供了一個(gè)寬松良好的環(huán)境。因此，相對(duì)于公力救濟(jì)中的民事審判制度而言，民事調(diào)解制度與民間習(xí)慣的運(yùn)用更為密切相契。因而，筆者從調(diào)解依據(jù)入手，探討民間習(xí)慣在民事調(diào)解制度中的體現(xiàn)和運(yùn)用過程。
　　第一部分主要通過對(duì)民間習(xí)慣和調(diào)解制度中基本問題的探討，提出問題，即民間習(xí)慣與民事調(diào)解制度的基本問題及其相互的契合。
　　第二部分旨在求證民間習(xí)慣在民事調(diào)解

4、中的運(yùn)用不僅具有理論上的可靠基礎(chǔ)，也有現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐的客觀需求。因此，民事調(diào)解制度作為調(diào)解依據(jù)可以彰顯民間習(xí)慣的獨(dú)特優(yōu)勢和價(jià)值，也有利于民事調(diào)解制度在解決糾紛中效用的發(fā)揮。
　　第三部分著重探討了民間習(xí)慣對(duì)于民事調(diào)解的整體影響和在特定類型案件中的具體運(yùn)用方向。通過案例詳細(xì)分析了法官在民事調(diào)解中運(yùn)用民間風(fēng)俗習(xí)慣順利解決民事糾紛的過程。
　　第四部分闡述了民間習(xí)慣在民事調(diào)解制度中的恰當(dāng)運(yùn)用需要國家法律的約束和引導(dǎo)，需要民事調(diào)解制度