民事審判視野下的習(xí)慣運用.pdf

1、習(xí)慣作為糾紛解決的一種有效的本土資源，在司法實踐中一直未得到應(yīng)有的重視，直到近年來，隨著和諧社會命題的提出以及對司法解決糾紛功能的重視，習(xí)慣司法運用的研究才在習(xí)慣（法）研究的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來。法院本身也在追求審判的法律效果與社會效果的統(tǒng)一，實踐中不斷有一些法院嘗試運用習(xí)慣解決糾紛取得良好社會效果，實務(wù)界的探索也開始不斷深入，2007年最高人民法院將“和諧司法視野下民俗習(xí)慣的運用”作為重點調(diào)研課題之一，對于習(xí)慣的司法運用開始從制度層面上

2、進(jìn)行關(guān)注。通過對習(xí)慣應(yīng)用實例的收集和思考，筆者認(rèn)為，民事審判工作中應(yīng)當(dāng)重視習(xí)慣的功能和價值，通過適當(dāng)?shù)某绦蛘{(diào)整對習(xí)慣進(jìn)行有效運用，所以本文主要從民事審判中如何有效運用習(xí)慣解決糾紛進(jìn)行研究。文章主要分為四個大的部分，各部分主要內(nèi)容如下:
　　第一章從理論上為探討習(xí)慣進(jìn)入民事審判工作奠定基礎(chǔ)，首先從以下三個方面界定了習(xí)慣的內(nèi)涵:一是一定范圍內(nèi)的人們在生產(chǎn)生活中長期形成并被普遍遵守;二是具有一定的約束性;三是獨立于國家制定法之外。然后分

3、析了在民事審判中對習(xí)慣進(jìn)行運用的合理性，主要從習(xí)慣在審判中進(jìn)行運用有一定的法律支持和運用空間，以及習(xí)慣本土而生性有利于實現(xiàn)審判的社會效果兩個方面進(jìn)行闡述。
　　第二章主要從民事審判實踐的角度對運用習(xí)慣解決糾紛的案件進(jìn)行分析，以成功運用習(xí)慣解決糾紛的案例，說明習(xí)慣是可用的。通過分析，發(fā)現(xiàn)習(xí)慣在民事審判實踐中主要通過以下途徑得到運用:第一，在法律規(guī)范的選擇中被直接或間接運用;第二，在事實認(rèn)定中作為經(jīng)驗法則被運用;第三，在說理過程中作為

4、說理的依據(jù)被運用。通過習(xí)慣的運用，一定程度上彌補了規(guī)則的不足和空白，限制了法官的自由裁量權(quán)，同時運用當(dāng)事人熟知的規(guī)則解決糾紛，有利于案結(jié)事了，定爭止紛。
　　第三章直面習(xí)慣在民事審判實踐運用中存在的問題，以為制度構(gòu)建提供借鑒性指引。習(xí)慣在民事審判實踐中存在的主要障礙和問題是，由于對于習(xí)慣運用于民事審判的研究尚不充分，實踐中或者缺乏對于將習(xí)慣引入民事審判工作的程序性規(guī)定，或者程序性規(guī)定模糊不確定，為實踐操作帶來很大的不確定性;另一方

5、面，習(xí)慣作為非官方規(guī)范參與民事審判過程，不可避免會與國家法產(chǎn)生沖突。
　　最后一章從民事審判程序上對習(xí)慣的運用提出建議。主要是從如何將習(xí)慣引入民事審判程序，如何對習(xí)慣進(jìn)行舉證和效力確認(rèn)以及如何引導(dǎo)法官對習(xí)慣進(jìn)行運用三個方面來具體闡述。在習(xí)慣的引入程序上，筆者認(rèn)為，當(dāng)事人可以在提起訴訟時和訴訟進(jìn)行中提出運用習(xí)慣，而法官不能主動提出習(xí)慣的運用，只能在特定條件下運用釋明權(quán)提出;在習(xí)慣的舉證方面，主張習(xí)慣運用的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對習(xí)慣承擔(dān)舉證責(zé)任