小川信用社訴劉化集團(tuán)擔(dān)保合同糾紛案的案例分析.pdf

1、本文以永靖縣小川農(nóng)村信用合作社訴劉化集團(tuán)擔(dān)保合同糾紛這一經(jīng)典案例為中心，采取個(gè)案分析與文獻(xiàn)研究法相結(jié)合的研究方法，綜合運(yùn)用法學(xué)理論、法律專業(yè)知識和文獻(xiàn)資料對論題予以擴(kuò)展。旨在研究保證人在不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道借款人將借款借新還舊的情形下，只要事先許可債權(quán)人和債務(wù)人可以變更主合同內(nèi)容，保證人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而不能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第39條:“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道

2、或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定”進(jìn)行抗辯。
　　本文第一章從案例引出爭議焦點(diǎn)，從“永靖縣小川農(nóng)村信用合作社訴劉化集團(tuán)擔(dān)保合同糾紛一案”的案情發(fā)展情況入手，以案件事實(shí)來引出訴訟實(shí)務(wù)中爭議焦點(diǎn)。
　　第二章對“永靖縣小川農(nóng)村信用合作社訴劉化集團(tuán)擔(dān)保合同糾紛一案”中體現(xiàn)的法律問題進(jìn)行分析，對借新還舊、主合同變更等進(jìn)行了理論與實(shí)務(wù)分析，揭示了擔(dān)保法司法解釋的不足。
　　第三章