論醫(yī)師的說(shuō)明義務(wù).pdf

1、根據(jù)學(xué)者黃丁全的解釋，醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)是醫(yī)師對(duì)患者說(shuō)明其病癥、治療方法、伴隨治療之危險(xiǎn)以及其他之責(zé)任。醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的履行是患者知情同意權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提，對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的研究有利于更好地保護(hù)患者的權(quán)利，有利于醫(yī)療糾紛的合理解決，有利于建立和諧的醫(yī)患關(guān)系。基于此認(rèn)識(shí)，本文對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)進(jìn)行比較系統(tǒng)的研究。除引言和結(jié)論外，全文共分四個(gè)部分。 第一部分是醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的基本理論。對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)和患者知情同意權(quán)的相關(guān)概念進(jìn)行了介紹；通過(guò)對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義

2、務(wù)的形成與發(fā)展歷程的回顧，認(rèn)識(shí)到醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的形成與醫(yī)患關(guān)系模式的轉(zhuǎn)變有關(guān)；將醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的性質(zhì)定性為法定義務(wù)；對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的幾種判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了的比較，認(rèn)為合理醫(yī)師與具體患者兩重標(biāo)準(zhǔn)最適合我國(guó)國(guó)情。 第二部分是醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的構(gòu)成。我國(guó)不同的的法律對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)主體的規(guī)定不一致，包括了醫(yī)師、醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)；對(duì)義務(wù)對(duì)象的規(guī)定也不一致，包括了患者本人、家屬和關(guān)系人；列舉了醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)容：結(jié)合案例對(duì)醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的例外情形進(jìn)行了

3、探討。 第三部分是違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的法律責(zé)任。認(rèn)為違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，對(duì)行為違法、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四要件進(jìn)行了具體分析。對(duì)違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的損害賠償范圍分兩種情況進(jìn)行了較細(xì)致的探討，一是，在醫(yī)師沒有其他過(guò)失的前提下，違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)時(shí)的醫(yī)療行為沒有造成任何醫(yī)療損害時(shí)的賠償范圍；二是，在醫(yī)師沒有其他過(guò)失的前提下，違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)時(shí)的醫(yī)療行為造成了醫(yī)療損害時(shí)的賠償范圍。最后，對(duì)違反醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)的免責(zé)事