論保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的范圍.pdf

1、保險(xiǎn)作為一種分散風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)手段，其重要作用已越來(lái)越為人們所認(rèn)同。我國(guó)很多保險(xiǎn)法規(guī)和規(guī)章制訂時(shí)都參照了發(fā)達(dá)國(guó)家的保險(xiǎn)立法，但我國(guó)保險(xiǎn)法中保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)制度卻是中國(guó)的立法獨(dú)創(chuàng)，在司法實(shí)踐中這一制度也發(fā)揮著非常大的作用，被法院廣泛運(yùn)用。明確說(shuō)明義務(wù)制度具有法律和保險(xiǎn)的雙重專業(yè)性，還有很強(qiáng)的實(shí)踐性和實(shí)務(wù)性，而且鑒于其中國(guó)特色，國(guó)際上的保險(xiǎn)立法和相關(guān)理論可進(jìn)行參照和借鑒的并不多，我國(guó)理論界對(duì)明確說(shuō)明義務(wù)的研究不夠深入，尤其對(duì)于明確

2、說(shuō)明的范圍這一基礎(chǔ)問(wèn)題，更是缺乏足夠的重視。
　　本文旨在通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)范圍的分析，并結(jié)合我國(guó)的立法情況和司法實(shí)踐的論證，試圖構(gòu)建一個(gè)整體分析明確說(shuō)明范圍的法律架構(gòu)，以便為我國(guó)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)制度的立法和司法實(shí)務(wù)的完善提出建議。
　　第一章為引言。略述研究的主題及緣起。
　　第二章為我國(guó)關(guān)于明確說(shuō)明義務(wù)范圍的規(guī)定及分析。對(duì)我國(guó)的保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)制度做了介紹，區(qū)分了明確說(shuō)明與一般說(shuō)明;并對(duì)我國(guó)關(guān)于明確說(shuō)明范

3、圍的立法進(jìn)行梳理和分析，總結(jié)立法中免責(zé)條款的范圍規(guī)定不明確給司法實(shí)踐帶來(lái)的問(wèn)題，提出對(duì)明確說(shuō)明的范圍合理認(rèn)定的必要性。
　　第三章為明確說(shuō)明范圍的認(rèn)定。對(duì)明確說(shuō)明范圍認(rèn)定的合同法基礎(chǔ)——格式條款和免責(zé)條款相關(guān)理論做了介紹;關(guān)于明確說(shuō)明范圍的認(rèn)定，應(yīng)先排除非格式條款和不公平條款，論證明確說(shuō)明范圍的認(rèn)定應(yīng)采取“廣義說(shuō)”，即應(yīng)包括保險(xiǎn)人根據(jù)不同保險(xiǎn)產(chǎn)品的特點(diǎn)在保險(xiǎn)合同中明確約定的免除、部分免除或限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，而不僅限于責(zé)任免除條

4、款，并對(duì)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)做明確說(shuō)明的免責(zé)條款進(jìn)行分類。
　　第四章為明確說(shuō)明范圍的除外辨析。對(duì)幾種情況是否屬于明確說(shuō)明的范圍進(jìn)行分析。其中，法定免責(zé)條款不須明確說(shuō)明;監(jiān)管機(jī)構(gòu)制訂的免責(zé)條款，應(yīng)區(qū)分強(qiáng)制保險(xiǎn)和非強(qiáng)制保險(xiǎn)，前者不須明確說(shuō)明，后者應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明;商業(yè)合同中的免責(zé)條款，應(yīng)區(qū)分海上保險(xiǎn)和非海上保險(xiǎn)，前者不須明確說(shuō)明，后者應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明，但后者在司法實(shí)踐中認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意投保人的締約能力;此外，保險(xiǎn)行業(yè)的“慣例性”免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明，而