過(guò)失的判斷——兼議其裁判理念.pdf

1、我國(guó)侵權(quán)法學(xué)者研究焦點(diǎn)多集中于侵權(quán)類(lèi)型化劃分、因果關(guān)系、共同侵權(quán)、歸責(zé)方式等方面,較少對(duì)司法實(shí)踐中急需的過(guò)錯(cuò)要件問(wèn)題進(jìn)行深入研究。司法實(shí)踐通常適用過(guò)錯(cuò)的主觀認(rèn)定方法,忽略了侵權(quán)行為客觀化的基本規(guī)律,而且適用的實(shí)體法太過(guò)抽象,導(dǎo)致裁判的社會(huì)效果面臨挑戰(zhàn)。本文以過(guò)失為切入口,通過(guò)比較分析,梳理了大陸法系侵權(quán)法的立法概況,得出結(jié)論是大陸法系的侵權(quán)法立法過(guò)于抽象概括、應(yīng)用性不足等缺點(diǎn),且主觀認(rèn)識(shí)方法的局限也無(wú)法適應(yīng)司法的需求,故以英美侵權(quán)法過(guò)失

2、認(rèn)定的判例規(guī)則為基礎(chǔ),力主借鑒注意義務(wù)客觀化的分析方法,建立過(guò)錯(cuò)行為客觀化識(shí)別規(guī)則。為了協(xié)調(diào)侵權(quán)法移植和過(guò)分追求客觀化的缺陷,通過(guò)強(qiáng)化利益衡量、矯正正義以及對(duì)法律漏洞進(jìn)行積極解釋等司法理念,來(lái)確保最終的裁判公正。
　　全文共分五個(gè)部分,約二萬(wàn)八千字。
　　第一部分引言對(duì)我國(guó)侵權(quán)法立法與司法實(shí)踐面臨的問(wèn)題進(jìn)行了陳述,通過(guò)對(duì)侵權(quán)法過(guò)錯(cuò)要件源流的考察,提出了過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的核心在于過(guò)失認(rèn)定,勾勒了過(guò)失認(rèn)定的基本輪廓。
　　第二部分

3、引用了業(yè)已生效的侵權(quán)法案例,在案例中對(duì)相關(guān)焦點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)述,提出目前過(guò)失識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)尚顯欠缺,面臨適用的困難,認(rèn)為過(guò)失的主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)和客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)皆有不足,提出以過(guò)失的主觀價(jià)值為基礎(chǔ),建立過(guò)失行為判斷的客觀化規(guī)則。
　　第三部分是過(guò)失的比較法考察,以大陸法系的法、德、日等國(guó)立法為依據(jù),認(rèn)為該法系立法缺陷是過(guò)于抽象,適用性不足,忽視了過(guò)失行為客觀化的現(xiàn)實(shí)。英美侵權(quán)法體系較為復(fù)雜,盡管缺乏邏輯周延,但是其過(guò)失認(rèn)定的判例規(guī)則卻頗有借鑒意義

4、,因此力主取其過(guò)失認(rèn)定規(guī)則為我所用。對(duì)法律移植的弊病提出了充分利用本土資源的解決辦法。
　　第四部分是過(guò)失的具體分析方法。認(rèn)為首先應(yīng)該建立理性人的行為標(biāo)準(zhǔn),低于其注意程度構(gòu)成過(guò)失,考量過(guò)失的相關(guān)因素,包括行為的法定義務(wù)及例外規(guī)定、習(xí)慣和慣例、行為外觀、未成年人、精神病、專(zhuān)業(yè)人員等個(gè)體差異情況、緊急情況、先行行為等等,認(rèn)為應(yīng)該以多角度的觀察來(lái)準(zhǔn)確識(shí)別行為的過(guò)失程度。
　　第五部分闡述了侵權(quán)案件中對(duì)過(guò)失的裁判理念。主要目的在于克