論物權(quán)行為理論在我國民法中的地位.pdf

1、物權(quán)行為理論自產(chǎn)生之日就引發(fā)激烈爭論,分為肯定、否定和折衷主義的三種觀點(diǎn)。隨著我國《物權(quán)法》的正式施行,以“債權(quán)形式主義為原則、意思主義為例外”的物權(quán)變動(dòng)模式的基本格局已被通說認(rèn)可,但物權(quán)行為理論在我國民法中是否仍應(yīng)有其重要地位?本文從民事理論爭鳴、民事立法視野和司法實(shí)務(wù)應(yīng)用三個(gè)方面來論述物權(quán)行為理論在我國民法中的地位。理論上，關(guān)于物權(quán)行為理論完整體系的正確理解應(yīng)從物權(quán)獨(dú)立意思表示、形式主義原則、獨(dú)立性與無因性四個(gè)方面來論述。物權(quán)獨(dú)立意

2、思表示與登記和交付這一物權(quán)行為的生效要件共同構(gòu)成物權(quán)行為。物權(quán)獨(dú)立意思的確立創(chuàng)立了物債分離的區(qū)分主義。形式主義原則以物權(quán)獨(dú)立意思表示為核心,使物權(quán)的公示公信原則找到了最符合法理的解釋依據(jù),以此區(qū)別于債權(quán)形式主義。物權(quán)行為理論的獨(dú)立性和無因性是對物權(quán)行為的特征性描述,獨(dú)立性體現(xiàn)物權(quán)獨(dú)立意思,無因性并未對交易安全過分保護(hù),恰恰是發(fā)展了在公示范圍內(nèi)的客觀善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)?？梢?物權(quán)行為理論忠于了民法意思自治的核心理念,完善了法律行為理論,闡釋了

3、公示公信原則的法理基礎(chǔ),創(chuàng)立了客觀善意的規(guī)則,維護(hù)了交易安全的目的,為建立現(xiàn)代物權(quán)變動(dòng)制度奠定了理論基礎(chǔ),為物債分立的民法典體系提供了理論支持。立法上，首先,物權(quán)變動(dòng)模式是調(diào)整物權(quán)變動(dòng)過程中所涉及的利害關(guān)系人之間的法律關(guān)系具有價(jià)值導(dǎo)向的法律規(guī)則,明確了物權(quán)變動(dòng)模式也并不意味著對物權(quán)行為理論蓋棺定論;其次,在我國立法視野下,無論在《物權(quán)法》頒布之前還是《物權(quán)法》本身都有關(guān)于物權(quán)行為理論的具體適用。司法實(shí)務(wù)中,通過三個(gè)案例論證采納物權(quán)行為理