法史學視角中的物權行為——兼評韓國民法學界的爭論.pdf

1、本論文大體是由物權行為法史學考察和韓國民法界展開的有關物權行為的爭議考察兩大部分構成的。序論中提出了問題，并就研究方法展開了論述，第一章到第四章則對物權行為進行了法史學上的論述。并且，在第五章中討論了韓國民法界展開的有關物權行為的爭論及筆者的相應見解，最后以結(jié)論結(jié)束。在序論中筆者提出了如下問題，即，現(xiàn)存的韓國民法界中物權行為的問題，是否是因為立法上的缺陷，從而導致的無法對物權行為概念作出一致的解釋而出現(xiàn)的。此外，本文主要運用了法史學的考

2、察方法，來考察物權行為概念的成立過程和立法過程，明確物權行為具有的本質(zhì)特征和功能，從而為解決爭論提供了基礎。
　　第一章對羅馬法物權變動的法理進行了考察。在這里，考察的中心主要是羅馬法中物權變動方式以及其中的讓渡(traditio)。并且討論了讓渡和占有的關系、占有和“原因”(causa)的關系，以及讓渡的“原因”(causa)等內(nèi)容。
　　第二章內(nèi)容包括中世紀法學的方法論——經(jīng)院方法論，以及使用該方法論的中世紀法學者們對于

3、羅馬法中“原因”(causa)的體系性研究內(nèi)容。同時，特別對中世紀法學者們對有關所有權轉(zhuǎn)移中讓渡（traditio）的‘誤想原因’和作為約束力根據(jù)的原因相關研究進行了考察。通過這個工作，試圖了解“原因”(causa)從讓渡(traditional)中完全分離出來，并逐漸進入債權領域的過程。
　　第三章考察了與羅馬法具有不同法律傳統(tǒng)的日耳曼法中固有的所有權變動相關法理，以及通過該傳統(tǒng)形成的Auflassung（不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合意）制度和

4、登記制度的成立過程。并且，回顧了在借鑒羅馬法基礎上的日耳曼法系中債權概念是如何構成的，然后，考察了羅馬法中“原因”(causa)概念被編入‘titulus-modus’（名義-方式）理論中titilus（名義）的過程。最后，探究了德國近代法中‘titulus-modus’（名義-方式）理論的編入過程，以及對該理論的批判。
　　第四章則探討了薩維尼對‘titulus-modus’（名義-方式）理論的批判以及代替該理論的物權行為理論的

5、誕生。特別是明確了薩維尼的法律行為論在物權行為論的應用，并在此基礎上，考察了無因性物權行為的構成。同時，也考察了對薩維尼物權行為理論的批判和該理論在現(xiàn)代德國法的立法化過程。
　　第五章則考察了韓國民法的成立過程，以及德國民法中所有權變動相關的規(guī)定和理論，它作為韓國民法的解釋論，占據(jù)重要地位。并且，把韓國民法界展開的以物權行為為中心的爭論分為物權行為構成要素的相關爭論、物權行為獨自性爭論以及物權行為無因性爭論，然后考察了相應的肯定說