論沉默在我國民法中的規(guī)范意義.pdf

1、沉默原則上不具有任何法律意義，這在兩大法系各主要國家學說及立法例上均得到普遍承認。但“凡原則必有例外”，該文在考察了世界各主要國家的立法例與學說之后發(fā)現(xiàn)，雖然原則上其都確認沉默不具有任何法律意義，但同時它們又都無一例外地承認在特定情形下，依據(jù)特別的發(fā)生根據(jù)，沉默或者構(gòu)成意思表示、或者可在滿足一定構(gòu)成要件的情況下成立欺詐行為、或者可以作為其他的責任事由重塑法律關(guān)系。該文運用比較法的研究方法系統(tǒng)梳理了沉默在兩大法系所可能具有的各種法律意義，

2、并進行類型處理，總結(jié)出了一套有關(guān)沉默的規(guī)則體系，為反觀沉默在我國現(xiàn)行法律體系下的法律地位與法律價值提供了基本分析框架。
　　在此框架基礎(chǔ)上，該文運用法律解釋學的方法對我國實在法規(guī)則中有關(guān)沉默意義的規(guī)制進行了類型切分，指出沉默在我國法上可以作為意思表示、在存在說明義務的情況下可能成立欺詐以及在容忍代理權(quán)和合同確認書中一方當事人的沉默可產(chǎn)生特定的法律表象責任，使沉默者負擔相應的履行義務等三種主要類型。具體言之，在意思表示的范疇中，沉默

3、可以作為承諾、可以作為推斷的意思表示以及擬制的意思表示。在沉默型欺詐一章中，該文首先從比較法和欺詐制度的設(shè)立目的兩個維度回答了在我國沉默有無可能構(gòu)成欺詐的問題，認為從我國現(xiàn)有制度規(guī)定來看，其并不當然排斥沉默型欺詐這一特殊類型，亦即沉默在滿足一定要件的前提下可以成立欺詐。緊接著，該文又對我國有關(guān)沉默型欺詐的現(xiàn)行規(guī)范進行了解釋與反思，認為其在說明義務的規(guī)定、構(gòu)成要件的把握上存在問題，在以后的法律適用過程中應加以注意，以更好實現(xiàn)欺詐制度的立法

4、目的，最大限度地保障當事人的意思真實與自由，貫徹私法自治之理念。在沉默的其他法律意義一章中，該文主要論述了沉默在容忍代理權(quán)與合同確認書中所具有的法律效果，進一步拓寬了我們對此種例外情形的認識，有助于我們對相關(guān)制度的深度把握和理解。
　　《中華人民共和國民法總則》明確規(guī)定了沉默可以作為意思表示的幾種依據(jù)，這昭示了在我國構(gòu)建沉默規(guī)則體系的可能。隨著民法典的最終形成，我國民法學教育和法學方法必將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)向，在從立法時代走向司法時代的過