論合同相對性原則及其突破.pdf

1、合同相對性原則是傳統(tǒng)合同法理論中的重要基石，合同相對性強(qiáng)調(diào)的是：合同只在特定締約雙方之間產(chǎn)生法律拘束力，而把第三人排斥于合同效力之外，第三人無權(quán)主張合同權(quán)利，也不應(yīng)負(fù)擔(dān)合同義務(wù)與責(zé)任。然而，隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜變化，其理論出現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)生活的價(jià)值觀念相悖的情況，有些現(xiàn)實(shí)情況導(dǎo)致第三人的利益無法得到保障，使傳統(tǒng)合同制度喪失了固有的公平正義價(jià)值；還有些情況因第三人無承擔(dān)合同責(zé)任的義務(wù)，導(dǎo)致對合同當(dāng)事人利益的損害。近代以來，各國合同立法和司法實(shí)

2、踐紛紛對合同相對性進(jìn)行修正，即承認(rèn)在特定情況下，合同對第三人也能產(chǎn)生效力，于是關(guān)于合同相對性突破的學(xué)說和相關(guān)制度應(yīng)運(yùn)而生，合同制度有了新的發(fā)展。
　　 在合同相對性原則突破理論的背后，大陸法系和英美法系出現(xiàn)了許多重要的制度設(shè)計(jì)，如第三人利益合同、附保護(hù)第三人作用之合同、債權(quán)人的代位權(quán)與撤銷權(quán)、買賣不破租賃制度、負(fù)擔(dān)合同、債的移轉(zhuǎn)和第三人侵害債權(quán)等，我國學(xué)者在討論它們是否為合同相對性原則突破情形的時(shí)候，意見不一致。而這些制度到底與

3、合同相對性原則是什么關(guān)系，是一個(gè)很重要的問題。這個(gè)問題的回答不僅會直接影響到合同法對合同第三人的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任及效力體系的構(gòu)建，而且會影響到合同法、物權(quán)法和侵權(quán)行為法相關(guān)制度的構(gòu)建。可見，合同相對性原則及其突破理論是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而有價(jià)值的法學(xué)理論問題。
　　 本文除引言及結(jié)論外，正文共分五章，分別闡述了如下主要內(nèi)容：
　　 第一章：合同相對性原則的一般問題。從合同相對性原則的概述入手，探討了大陸法系與英美法系關(guān)于合同相對性

4、原則的起源和內(nèi)涵的差異，解釋了合同相對性原則的理論基礎(chǔ)，分析了該原則的價(jià)值功能。
　　 第二章：合同相對性原則突破的原因、內(nèi)涵與價(jià)值。面對古典契約理論的衰落，合同相對性原則出現(xiàn)若干例外規(guī)則的現(xiàn)象，深入分析了這一現(xiàn)象產(chǎn)生的社會原因及其理論依據(jù)，進(jìn)而明確了學(xué)術(shù)界較為模糊的合同相對性原則突破的內(nèi)涵，提出多層次的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對合同相對性原則的現(xiàn)實(shí)價(jià)值功能加以說明。
　　 第三章：合同相對性原則突破的類型分析。對學(xué)術(shù)界曾提出的屬

5、于合同相對性原則突破的各種情形進(jìn)行類型化的分析，認(rèn)定了合同相對性原則的典型突破情形只有為數(shù)不多的幾種，并將不屬于合同相對性原則突破的情形排除在突破類型之外。
　　 第四章：合同相對性原則與其突破理論的沖突與協(xié)調(diào)。該章分析了合同相對性原則與其突破理論在諸方面的沖突，但是二者并非不可協(xié)調(diào)。在合同法制度領(lǐng)域，依然要堅(jiān)持合同相對性原則的基礎(chǔ)性地位，同時(shí)要完善合同相對性原則突破的相關(guān)制度立法，使二者在合同法理論中，形成和諧的實(shí)踐功能的互補(bǔ)

6、。
　　 第五章：我國合同相對性原則及其突破的立法與完善。文章最后，分析了我國現(xiàn)行合同法中關(guān)于合同相對性原則及其突破制度的立法現(xiàn)狀。針對我國合同法典型突破制度上的不足，即第三人利益合同制度和附保護(hù)第三人作用合同制度的立法欠缺，提出了淺陋的立法構(gòu)想。
　　 以上概括介紹了本文的內(nèi)容。
　　 筆者研究目的是在不斷發(fā)展變化的社會實(shí)踐中，針對合同法理論所遇到的難題，堅(jiān)持合同相對性原則這一合同法基本原理，完善合同相對性原則