論海上貨物運輸合同中的合同相對性原則.pdf

1、合同相對性原則(大陸法稱其為債的相對性原則)是合同規(guī)則、合同制度的基石。有了嚴格的相對性，“意思自治”、“合同自由”才獲得了廣泛的承認和尊重。但由于海上貨物運輸合同的特點是其與一個甚至多個合同第三方的利益相聯(lián)系，所以在此領域中嚴格適用合同相對性原則的話，會給商業(yè)實踐、航運實務帶來許多矛盾、諸多不便。這些“相對性困擾”主要表現(xiàn)在：①合同第三方無法用自己的名義提起合同之訴以訴請得到合同權利；②合同第三方無法享有合同中約定的免責條款和責任限制

2、等方面的保障。 隨著國際貿(mào)易和海上貨物運輸?shù)目焖侔l(fā)展，提單轉(zhuǎn)讓愈加頻繁、運輸分工更為細致，提單持有人、發(fā)貨人、運輸參與方等運輸合同第三方所涉群體越來越大，其利益保護問題就顯得越發(fā)重要了。解決不好上述兩方面的困擾，就會使法律適用的結果與商業(yè)活動的實際不相適合，進而妨礙海上貨物運輸和國際貿(mào)易的發(fā)展。 在此背景下，各國紛紛通過個案判決和全面立法等手段來逐步解決合同相對性原則帶來的困擾。 本文圍繞著海上貨物運輸合同中的合

3、同相對性問題，以英國海上貨物運輸法及案例的演進為研究對象，分析了合同相對性原則對海上貨物運輸合同的影響。文章主要采用了比較分析的方法，取法律邏輯和商業(yè)實踐的角度分析了先例和立法中所確立的解決方案，在探究先例所體現(xiàn)的價值取向和立法目的之所在后，對常見的運輸合同第三方——提單持有人、發(fā)貨人、運輸參與方等做出了專題研究，研究的范圍不僅包括了概念本身，還涉及了利益保護問題和責任承擔問題，并基于此提出了筆者的解決方案。 文章共分三個部分、

4、四個章節(jié)。 第一部分(第一章)：對合同相對性基礎理論進行了簡要介紹，并重點評析了該原則發(fā)展過程中幾個具有里程碑意義的案例，從而總結了相對性原則與對價理論的關系，提出了相對性原則造成的不公情形。 第二部分(第二章)：結合海上貨物運輸合同，采用舉例說明的方法，提出了兩點“相對性困擾”，并對相對性原則的去留問題做了專題研究，得出結論：完全摒棄相對性原則的方法不足取。在海上貨物運輸?shù)囊恍╊I域中直接賦予合同第三方以權利，并輔之以相

5、當?shù)牧x務才是上策。 第三部分(第三章、第四章)： 第三章對相對性困擾之一的“第三方合同訴權”問題進行了研究。以分析英國在該問題上所確立的先例和制定法入手，輔以對我國《海商法》、三大國際公約、《運輸法草案》相關規(guī)定的對比研究，分別對合同第三方——“提單持有人”和“托運人/發(fā)貨人”的權利(訴權)、責任做出了專題討論，并據(jù)此對我國《海商法》相關條款的完善提出了建議。 第四章則圍繞著相對性困擾之一的“第三方合同抗辯”問題

6、展開了討論。本章采用了與第三章相同的研究方法，從分析英國所確立的先例和制定法入手，對比研究了我國《海商法》、三大國際公約、《運輸法草案》的相關規(guī)定，并對“喜馬拉雅條款”和“實際承運人制度”做出了專題討論，最后對我國《海商法》相關制度的健全提出了建議。 以上概括介紹了本文所涉問題、研究方法、解決思路及其佐證。文章中所提的觀點是筆者在學習和研究過程中產(chǎn)生的一些淺陋的想法和體會，希望藉此起到拋磚引玉的作用，引起學人共同探討，為健全我國