債的相對性突破之研究.pdf

1、債的相對性原則是債法中一個重要的原則，它貫穿于債法的始終，在債法中起著基石的作用。但各種所謂的債的相對性突破理論的出現，使得債的相對性原則出現了很大的動搖，許多人都支持債的相對性已被突破之說，且列舉出許多債的相對性已被突破的現象，如侵害債權、買賣不破除租賃、利他合同、附保護第三人利益之契約、債的保全、預告登記等。而本文針對債被突破的各種現象一一作出分析，主張債的相對性原則在我國并未被突破，債的相對性原則應當堅持。 本文分為兩個部

2、分，第一部分從債的定義及性質出發(fā)，論述了本文要討論的最基本的概念一債及債的相對性的內容。債為特定人請求特定人為特定行為之法律關系。從債的定義出發(fā)，本文指出債的相對性就是指債的特定性，分為債權人特定、債務人特定、債的內容特定及債的責任特定，并對債的相對性的歷史發(fā)展進行了介紹。在第三節(jié)，本文從債的相對性的內容出發(fā)，討論了債的相對性突破的構成要件，也嘗試以此來評析債的相對性突破現象。 本文的第二部分是文章的重要組成部分，該部分涵蓋了許

3、多債的相對性突破現象，這些現象本身蘊含豐富的理論、廣闊的內容，而該部分并沒有對這些現象進行全面的縱向的探討，而是各取這些現象中的一個橫截面，針對他們與債的相對性的關系進行了一一分析。例如針對侵害債權，本文沒有分析侵害債權的構成要件，各國立法例，或侵害債權的責任等，而是選擇從侵害債權與債的相對性的關系著手，針對認為侵害債權制度是債之關系對第三人效力的擴張，從而突破了債的相對性的說法進行駁斥，認為侵害債權制度與債的相對性原則并不矛盾，并以債

4、的相對性突破之構成要件否定了債的相對性突破之成立。在分析完侵害債權制度之后，本文再從第二節(jié)到第六節(jié)分別對其它種現象進行了分析，除了第四節(jié)的現象外，其它幾種現象均非對債的相對性的突破。而在附保護第三人利益的契約中，本文認為要求債的當事人之外的其他人承擔違約責任這種債之關系中的特有責任，已構成對債的相對性的突破，但本文并不支持這種制度，本文認為這個制度混淆了債權責任與違約責任之發(fā)生依據，在侵權領域引進契約責任，甚為不妥，否認這種制度在中國必