我國的代表人訴訟制度研究.pdf

1、我國代表人訴訟是在群體性糾紛大量出現(xiàn)、群體利益覺醒這樣的社會背景下,應(yīng)健全和完善糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)實(shí)需要而產(chǎn)生的,1991年頒行的民事訴訟法典,在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),借鑒美國集團(tuán)訴訟和日本的選定當(dāng)事人制度的立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,確立了我國群體性訴訟制度,即代表人訴訟制度。但考察十幾年來的司法實(shí)踐,利用率不高,有立法資源被浪費(fèi)之嫌。法律規(guī)定不完善、公民訴訟意識和能力不足、政府對涉及其行政行為的群體案件的干涉、當(dāng)事人與代表人間利益糾纏不清等,都是影

2、響代表人訴訟制度作用發(fā)揮的因素。其中法律對代表人訴訟的規(guī)定存在缺陷是根本因?yàn)?是造成實(shí)踐中代表人訴訟制度難以發(fā)揮作用的瓶頸。代表人訴訟制度若得不到充分地援用,一些大規(guī)模群體性糾紛就得不到很好地解決,很多的被侵權(quán)人的合法權(quán)益就得不到有力地保障。
　　 本文將從此制度的各方面入手,分析其優(yōu)劣勢,并根據(jù)實(shí)踐情況對其在立法、司法等各方面提出完善措施。
　　 本文共分為四個部分:
　　 第一部分為我國代表人訴訟制度概述。從

3、三個方面簡要介紹分析此制度的概念和特征、運(yùn)行程序以及相關(guān)的法條規(guī)定。以分析上面的理論為鋪墊,引出我國社會的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)而強(qiáng)調(diào)重視群體訴訟的應(yīng)用為維護(hù)人們的權(quán)益具有十分重要的意義。
　　 第二部分是國外的群體訴訟制度比較。該部分通過對英美法系為代表的美國的集團(tuán)訴訟、大陸法系為代表的德國的團(tuán)體訴訟及對我國制定代表人訴訟制度有很大借鑒的日本和我國臺灣的選定代表人制度為代表的進(jìn)行簡要介紹及比較分析,從而為我國進(jìn)一步完善群體訴訟制度提供理論