我國訴訟代表人制度的完善——由“東芝筆記本”到“豐田召回門”事件引發(fā)的思考.pdf

1、隨著經濟社會的飛速發(fā)展,經濟和社會結構發(fā)生了翻天覆地滴變化,人們之間的社會聯系更加復雜化,沖突的點和面也在不斷增加和拓展,由同一或同一類事件引發(fā)的多數人利益的群體性糾紛日益增多,可以說,有著數百乃至上千、上萬原告的大型訴訟時有發(fā)生,為了有效地解決這種大規(guī)模群體性糾紛,各國都有明確的法律規(guī)范。
　　雖然我國1991年頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》就已規(guī)定了涉及人數眾多的“訴訟代表人制度”來解決這一司法實踐問題,但隨著時間的發(fā)展,

2、群體性糾紛的復雜化,這一制度逐步顯現其在適用上的不足,在司法實踐中并沒有收到理想的效果。這已成為近年來學界關注的焦點問題,特別是在訴訟法學界,到底是對已有的法律制度進行完善,還是吸收借鑒國外的集團訴訟,頗具爭議。
　　通過查閱國內外大量的資料,并對我國訴訟代表人制度進行深入研究的前提下,本人認為,我國的訴訟代表人制度并沒有根本的缺陷,法制建設是一個不斷完善的過程,只要對已有的制度加以完善,完全能夠妥善解決各種類別的群體性糾紛,沒必

3、要完全吸收引進歐美的集團訴訟。鑒于此,本文首先在第一部分,從“東芝筆記本事件”和“豐田召回門事件”兩個案例入手,通過中美兩國消費者最后所遭受的不公待遇的分析,來闡釋一套完善的群體性解決機制的建立對廣大弱勢群體權利救濟的重要作用,繼而引出本文論述角度——我國訴訟代表人制度的完善。第二部分中,通過對第一部分的分析,進一步彰顯一下訴訟代表人制度的功能與價值,其在權利救濟、司法效益和行為矯正以及對整個法制建設和社會穩(wěn)定方面有著不可替代的作用。第

4、三部分,先是對我國訴訟代表人制度進行了概述,然后分析了我國訴訟代表人制度的現狀,包括我國訴訟代表人制度的相關法律規(guī)定及運行現狀,再次對我國訴訟代表人制度在實踐中失效的成因進行了分析,主要歸結于立法局限性與司法局限性。通過對我國訴訟代表人制度存在的問題進行探討分析,希望找到癥結,以便更好地對這一制度進行完善。第四部分是對我國訴訟代表人制度如何完善的幾點建議,首先要明確訴訟代表人制度的功能定位,隨著社會的發(fā)展,不能再僅僅把其定位于多數人重大