我國(guó)民事代表人訴訟制度在行政集團(tuán)訴訟中的適用及其限度——以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例為參照.pdf

1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜行政訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干解釋》)第97條：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。”這一規(guī)范為我們?cè)谛姓瘓F(tuán)訴訟中適用民事代表人訴訟規(guī)則提供了制度管道。然而，并非民事代表人訴訟中的所有規(guī)定均可為行政集團(tuán)訴訟援引適用，這些規(guī)定不得與行政訴訟的基本原則和固有特性相沖突，此類(lèi)援引僅就訴訟程序而言。 對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題，我國(guó)法律學(xué)界目前較少觸及，而我國(guó)臺(tái)

2、灣地區(qū)《行政訴訟法》給我們提供了一個(gè)較為完善的立法模式。臺(tái)灣新的行政訴訟法放棄舊法第33條抽象準(zhǔn)用民事訴訟法的立法技術(shù)，而采取在各個(gè)章節(jié)條文中，明確規(guī)定準(zhǔn)用民事訴訟法的具體條款。 我們可以通過(guò)對(duì)民事代表人訴訟制度和行政集團(tuán)訴訟制度的訴訟標(biāo)的條款、當(dāng)事人制度、代表人產(chǎn)生機(jī)制和既判力擴(kuò)張等四個(gè)方面的立法理論與司法實(shí)踐的比較分析，得出二者之間存在的異同點(diǎn)以及行政集團(tuán)訴訟如何適用民事代表人訴訟制度的初步觀(guān)點(diǎn)。同時(shí)，我們借鑒臺(tái)灣行政集團(tuán)訴