擔(dān)保人求償制度研究.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文擔(dān)保人求償制度研究姓名：徐婧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：沈四寶20090501起開始計(jì)算。但這一客觀標(biāo)準(zhǔn)的立法例與我國(guó)訴訟時(shí)效起算一直采納主觀標(biāo)準(zhǔn)(自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算)的立法態(tài)度相違背，應(yīng)予修正。在主債務(wù)人已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)之時(shí)，擔(dān)保人也可以預(yù)先行使其求償權(quán)。我國(guó)法上的相應(yīng)規(guī)則應(yīng)予完善。之后，本文探討了擔(dān)保人求償權(quán)之擔(dān)保，從擔(dān)保求償權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度對(duì)反擔(dān)保的

2、性質(zhì)和效力進(jìn)行了重新解讀。在現(xiàn)行法之下，反擔(dān)保人應(yīng)作擴(kuò)大解釋，即不僅儀包括主債務(wù)人，還應(yīng)包括第三人。反擔(dān)保人可以采取求償保證、求償?shù)盅?、求償質(zhì)押等三種方式為擔(dān)保人求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保。求償留置因其屬于法定擔(dān)保物權(quán)，且反擔(dān)保也不具備留置權(quán)成立的條件，而應(yīng)排除于反擔(dān)保領(lǐng)域。反擔(dān)保中以求償保證為其主要形式，求償保證原則上應(yīng)適用《擔(dān)保法》及其司法解釋關(guān)于保證的相關(guān)規(guī)定，其中求償保證期間自是最難認(rèn)定和操作的部分，本文作者認(rèn)為求償保證期間應(yīng)從擔(dān)保人